Дело № 2-339/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд

Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Павликова С.Н.

При секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев 20 июня 2018 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением указывая, что 24.02.2016 года между ней и ответчиком в лице представителя ФИО2 был заключен договор купли – продажи пластиковых окон. По условиям договора она оплатила стоимость товара в полном объёме в сумме 107450 руб., а ответчик свои обязательства не исполнил и окна не поставил. 05.10.2017 года в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на неё не последовало. По этим основаниям просила взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 107450 руб., неустойку 107450 руб., а также штраф в размере 50% от взысканной суммы. 

В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО4 настаивали на удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика уклоняется от явки в судебное заседание, конверты возвращены с отметкой: «отсутствие адресата по указанному адресу». С согласия представителей истца и в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 24.02.2016 года между ФИО1 и ответчиком в лице представителя ФИО2 был заключен договор купли – продажи пластиковых окон. По условиям договора ФИО1 оплатила стоимость товара в полном объёме в сумме 107450 руб., что подтверждается представленными квитанциями об оплате, а ответчик свои обязательства не исполнил и окна не поставил. 05.10.2017 года в адрес ответчика истицей была направлена письменная претензия о возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на неё не последовало. 

Пунктом 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Статья 330 ГК РФ признаёт неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, в случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что принятые на себя обязательств в рамках заключенного договора, ответчик – ООО «Основа» не исполнило, товар в установленный и согласованный сторонами срок не доставлен, услуги по договору не оказаны, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 23.1, ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", уплаченную по договору купли-продажи от 24.02.2016 года № в размере 107450 руб., неустойку за период с 10.06.2016 года по 25.12.2017 года в размере 107450 руб., штраф за не исполнение обязательства в размере 53725 руб., а всего 268625 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является обязательным.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учётом положений пункта 3 указанной статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований составляет 5885 руб. 25 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 24.02.2016 года № в размере 107450 руб., неустойку за период с 10.06.2016 года по 25.12.2017 года в размере 107450 руб., штраф за не исполнение обязательства в размере 53725 руб., а всего 268625 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа» государственную пошлину в размере 5885 руб. 25 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Павликов