РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 год

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/2018 по иску ФИО1 к администрации городского поселения Тайтурского муниципального образования о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его 

<

данные изъяты> ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> муниципальным предприятием ЖКХ, с одной стороны, и его 

<

данные изъяты> ФИО2, им, ФИО1, и его 

<

данные изъяты> – ФИО3 и ФИО4, с другой стороны, заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, по которому их семье в собственность был передан жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту спорное имущество). Однако при составлении договора было ошибочно указано отчество его 

<

данные изъяты>: вместо правильного «ФИО2» написано «ФИО18», что в настоящее время препятствует оформлению права собственности на долю 

<

данные изъяты> в спорном имуществе в порядке наследования.

Он в установленном законом порядке принял наследство 

<

данные изъяты>, в настоящее время другие наследники - его 

<

данные изъяты> – ФИО3 и ФИО4 наследовать долю 

<

данные изъяты> на данное имущество не желают.

Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на иске.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации городского поселения Тайтурского муниципального образования ФИО5 в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 полагали иск обоснованным, пояснили, что не претендует на спорное имущество, кроме того, обратились к суду к заявлениями, в которых отказались от своих прав на спорное имущество и от своих прав на принадлежащие им доли в спорном имуществе в пользу истца.

Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа ФИО6 в суд не явился, о явке извещен.

Заслушав истца, третьи лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1152, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> муниципальным предприятием ЖКХ, с одной стороны, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, с другой стороны, заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, по которому их семье в собственность был передан жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как указал истец, при составлении договора было ошибочно указано отчество его 

<

данные изъяты>: вместо правильного «ФИО2» написано «ФИО18», что в настоящее время препятствует оформлению права собственности на долю 

<

данные изъяты> в спорном имуществе в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты> умершей.

Как пояснили в суде истец и третьи лица, в установленном законом порядке истец принял наследство 

<

данные изъяты>, в настоящее время другие ФИО3 и ФИО4 наследовать долю 

<

данные изъяты> на данное имущество не желают, кроме того, отказались в пользу истца от принадлежащих им долей в спорном имуществе.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на законных основаниях, как собственник, владела спорным имуществом в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако при жизни в установленном законом порядке умершая не зарегистрировала свое право собственности на него, поскольку в договоре приватизации допущена ошибка в написании ее отчества. Собственниками иных долей в праве на спорное имущество в договоре приватизации указаны ФИО1 – истец по делу, ФИО3, ФИО4 – третьи лица по делу. Истец принял наследство, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты>, ФИО3 и ФИО4 наследовать долю 

<

данные изъяты> на данное имущество не желают, кроме того, отказались в пользу истца от принадлежащих им долей в спорном имуществе.

Таким образом, суд включает в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, признает ФИО1 принявшим наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, признает за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова