Дело № 1 -27 / 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Белый Яр 04 апреля 2017 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф. с участием 

государственного обвинителя – прокурора Верхнекетского района Васюкова И.В., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Будниковой Я.А., 

при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося , судимого: 

1) 31.08.2010 г. Верхнекетским районным судом Томской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

2) 11.04.2011 г. Верхнекетским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.03.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31.08.2010 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы, 09.10.2015 г. освобожден по отбытию наказания,

, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 15:00 часов до 15:45 часов 13 февраля 2017 года в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, находясь на проезжей части ул.Свердлова, напротив жилого дома №29А, реализуя свой внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, открыто похитил у гр.С. полимерный пакет с находившимися внутри одной пачкой сигарет «West» стоимостью 95 рублей и пластиковой бутылкой емкостью 1,5 литра с алкогольной жидкостью домашней выработки - самогоном объемом не более 1 литра, стоимостью 82 рубля 50 копеек, выхватив указанный пакет из рук С., скрылся с похищенным имуществом. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 177 рублей 50 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 вину по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая С. с постановлением приговора в особом порядке согласилась. Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений. 

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, размер похищенного, возмещение причиненного ущерба. Суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики ФИО1 с места жительства. 

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность ФИО1, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание 1 год и 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни, запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подпись Давыдчик Я.Ф.