Гражданское дело № 2-119/2023

УИД- 49RS0006-01-2023-000142-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 29 сентября 2023 г.

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Костенко В.В., 

при помощнике судьи Сладкевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к администрации Сусуманского муниципального округа Магаданской области, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском к администрации Сусуманского муниципального округа Магаданской области о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. 

В обоснование иска указало, что осуществляет поставку (продажу) тепловой энергии потребителям Магаданской области. В период с 1 апреля 2020 года по 30 июня 2023 года истец поставил по адресу: 

<

адрес> тепловую энергию и горячую воду на сумму 143 325,94 рублей. Согласно информации, собственником жилого помещения является ФИО2, который умер. Полагая, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом и, ссылаясь на положения статей 486, 544, 1151, 1154, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) просило взыскать с администрации в свою пользу задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 1 апреля 2020 года по 30 июня 2023 года в сумме 143 325,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 066,52 рублей. 

Определением Сусуманского районного суда от 7 сентября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца и представитель администрации Сусуманского муниципального округа в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направила возражение, в котором указала, что не признает себя ответчиком, поскольку к спорному жилому помещению не имеет никакого отношения, в наследство не вступала, собственником его не является. 

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных указанным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании, на основании положений статей 426, 539, 540 ГК РФ, а также статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ПАО «Магаданэнерго» осуществляет поставку (продажу) тепловой энергии потребителям Магаданской области, в том числе в п.Мяунджа Сусуманского района Магаданской области. 

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,7 кв.м. является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По сведениям, представленными органом ЗАГС администрации Сусуманского муниципального округа, ФИО2 умер 19 апреля 2013 года, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из финансово-лицевого счета по адресу: 

<

адрес> следует, что в указанном жилом помещении с 22 ноября 2008 года по 25 апреля 2013 года проживал ФИО2, который снят с учета в связи со смертью. Более никто в указанном жилом помещении не проживает.

Из сообщения нотариуса Сусуманского городского округа следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 31/2013 к имуществу ФИО2, умершего 19 апреля 2013 года, открытое на основании заявления матери наследодателя – ФИО3, которая отказалась от наследства в пользу сестры наследодателя – ФИО1. Наследником, принявшим по закону наследство ФИО2 является сестра наследодателя ФИО1, на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследодателем завещания не оформлялись. Наследственное имущество в порядке наследования по закону ни в собственность Российской Федерации, ни в собственность муниципального образования не передавалось. Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику не выдавалось, в связи с его не обращением. 

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Тем самым, вопреки доводам ответчика, она является принявшей наследство наследодателя ФИО2, в связи с чем обязательство по оплате коммунальных услуг по 

<

адрес> в 

<

адрес> в спорный период возложена на ФИО1, как на собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что администрация Сусуманского муниципального округа является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорное жилое помещение выморочным имуществом не является, в собственности муниципального образования не числится. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению на общедомовые нужды, суд находит требования ПАО «Магаданэнерго» обоснованными.

Тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), реализуемых ПАО «Магаданэнерго» установлены приказами Департамента цен и тарифов от 31 декабря 2019 года № 76-3/э; от 30 декабря 2020 года № 68-3/э; от 30 декабря 2021 года № 67-17/э; от 28 ноября 2022 года № 64-15/э. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с 1 апреля 2020 года по 30 июня 2023 года составила 143 325,94 рублей, их которых: за отопление – 142 720,88 рублей, - за горячую воду на общедомовые нужды – 605,06 рублей. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, основан на действующих в спорный период тарифах, проверен и признается судом обоснованным, ответчиком не оспаривался.

Доказательств того, что коммунальные услуги ПАО «Магаданэнерго» ответчику не были оказаны, либо были оказаны ненадлежащего качества, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ПАО «Магаданэнерго» к ФИО1 удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги с 1 апреля 2020 года по 30 июня 2023 года в сумме 143 325,94 рублей, в удовлетворении исковых требований ПАО «Магаданэнерго» к администрации Сусуманского муниципального округа отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с заявленными требованиями, суд учитывает размер заявленного истцом ко взысканию долга в сумме 143 325,94 рублей, в соответствии с которой размер государственной пошлины подлежит определению в сумме 4 066,52 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Суммарный размер фактически уплаченной истцом по данному делу государственной пошлины (платежное поручение от 14 июня 2022 года № 13604 на сумму 1 295,67 рублей; платежное поручение от 14 июля 2022 года № 16567 на сумму 1337,51 рублей; платежное поручение от 19 декабря 2022 года № 31447 на сумму 1214,63 рублей; платежное поручение от 27 июля 2023 года № 19428 на сумму 280,24 рублей) составляет 4 128,05 рублей. Таким образом государственная пошлина в сумме 61,53 рублей является излишне уплаченной ПАО «Магаданэнерго» и подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «Сусуманский муниципальный округ». 

Государственная пошлина в сумме 4 066,52 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2020 года по 30 июня 2023 года в сумме 143 325,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 066,52 рублей, 

а всего взыскать 147 392 (сто сорок семь тысяч триста девяносто два) рубля 46 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из бюджета муниципального образования «Сусуманский городской округ» излишне уплаченную по платежным поручениям от 14 июня 2022 года № 13604; от 14 июля 2022 года № 16567; от 19 декабря 2022 года № 31447; от 27 июля 2023 года № 19428 государственную пошлину в размере 61 (шестьдесят один) рубль 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить 4 октября 2023 года. 

Председательствующий В.В. Костенко