Дело №2-265/2021

65RS0017-01-2021-000070-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года город Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи О.В. Лавровой,

при секретаре судебного заседания И.С. Гущиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

у с т а н о в и л:

06 апреля 2021 года в Невельский городской суд из Холмского городского суда для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 декабря 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО8 заключен договор кредитования №, по условиям которого кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования, а Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Проставлением своей подписи в Договоре, Заёмщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику Кредит, однако в нарушение принятых обязательств, заемщик не выполняет свои обязательства. 18 января 2016 года Заемщик умер. Наследником Заемщика является ФИО1 В настоящее время задолженность составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. До обращения в суд взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 322, 323, 325, 435, 438, 810, 819, 310, 1110, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500, 44 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая складывается из: задолженности по основному долгу - 

<

данные изъяты> рубля, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 не возражал против требований в части взыскания с него суммы основного долга, не согласился с требованиями в части взыскания суммы процентов за пользование кредитными средствами.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2011 года ФИО8 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ним Соглашения о кредитовании № (л.д. 54).

В рамках Соглашения о кредитовании счета Банк открывает клиенту текущий банковский счет (ТБС), выпускает Карту, предназначенную для совершения операций с денежными средствами, находящимися на ТБС (п.1.1 Типовых условий).

Материалами дела подтверждается, что обязанности, предусмотренные условиями Соглашения о кредитовании, истец исполнил своевременно и в полном объеме, Банк акцептовал оферту Заемщика (статья 438 Гражданского кодекса РФ), выпустив на имя ФИО8 банковскую карту.

В этой связи договор кредитования № в офертно – акцептной форме считается заключенным.

По условиям названного Соглашения о кредитовании ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО8 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (лимит кредитования) сроком до востребования, под 22% годовых, полная стоимость кредита составляет 51%. Размер минимального обязательного платежа (далее МОП) состоит из: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности по Кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных неустоек/штрафов при их наличии. Максимальный размер МОП – 3201 рубль.

Порядок предоставления, погашения кредита, права и обязанности Сторон регулируют Типовые условия кредитования счета. Разделом 2 Типовых условий определен порядок предоставления кредита и возврата полученных денежных средств.

При отсутствии или недостаточности денежных средств на ТБС для осуществления расходных операций по ТБС Банк предоставляет Клиенту Кредит в пределах Лимита кредитования, а Клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту путем внесения на ТБС Минимального обязательного платежа в течение Платежного периода (п.1.2 Типовых условий).

За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в порядке, предусмотренном Соглашением о кредитовании счета (п.1.5.1 Типовых условий).

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС (п.2.1 Типовых условий).

В соответствии с пунктом 2.9 Типовых условий срок погашения задолженности по Соглашению о кредитованию счета, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью полного погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, направляемой Клиенту заказным письмом с уведомлением о вручении. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение 60 дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки), при этом в течение указанного выше срока Клиент не освобождается от обязанности по очередному внесению на ТБС Минимального обязательного платежа. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета выписки является день его формирования и направления Клиенту. Задолженность по Соглашению о кредитовании счета включает сумму основного долга, сумму Неразрешенного овердрафта, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование Кредитом, комиссии, иные платежи, предусмотренные Соглашением о кредитовании счета, без учета денежных средств, в том числе Минимального обязательного платежа, внесенных Клиентом после выставления заключительного Счета-выписки.

Из выписки по счету следует, что ФИО2 в период пользования кредитом производил выплаты до декабря 2015 года включительно.

18 января 2016 г. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 19 января 2016 года ОЗАГС Холмского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

Из пункта 1.5.3 Типовых условий следует, что в случае смерти клиента начисление процентов приостанавливается с момента открытия наследственного дела и возобновляется с момента принятия наследства.

Факт задолженности по кредиту подтверждается представленным Банком расчетом, из которого следует, что по состоянию на 14 октября 2020 года размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля; по процентам за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 18-19).

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок. Свой расчет ответчиком не представлен.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО8 его сыном ФИО1 принято наследство в виде 19/24 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составила 

<

данные изъяты> рублей. 

07 августа 2018 года нотариусом Холмского нотариального округа на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 19/24 доли квартиры, расположенной по 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость всего объекта недвижимости на момент смерти наследодателя составляет 

<

данные изъяты> рублей, иного заключения о стоимости наследственного имущества представлено не было, соответственно стоимость 19/24 долей составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что задолженность по кредитному договору ФИО8 (

<

данные изъяты> рублей 77 копеек) не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом в размере 

<

данные изъяты> рубля, подтверждены платежным поручением № от 19 октября 2020 года. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 6, 7 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском, ПАО КБ «Восточный» обладал информацией о том, когда и кто принял наследство после смерти умершего заемщика, что подтверждается приложенной к иску выпиской из ЕГРН.

Вместе с тем только по запросу суда истец произвел перерасчет в соответствии с Типовыми условиями кредитования счета в результате чего заявленная ко взысканию сумма уменьшена.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина, исходя размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, что составит 1363 рублей 81 копейка. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 77 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1363 рублей 81 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лаврова

Мотивированное решение составлено 07 июня 2021 года