Дело № 2-571/2018 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Сатка, Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Макшанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65493 руб. 58 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 8164 руб. 81 коп., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО4. ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., внесены изменения в п.п.1 кредитного договора, п. 1.2 договоров поручительства: «слова «9 (девять) процентов» заменены на «19 (девятнадцать процентов)». В нарушение условий договора денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов не перечисляются. Заемщику и поручителям были направлены требования о погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.п. 2.4, 2.5 договора).

Как видно из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения принятого обязательства заемщиком, ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, №, №.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустоек, судебных издержек.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в указанном в договоре размере.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 заключены дополнительные соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и договорам поручительства, внесены изменения в п.п.1 кредитного договора, п. 1.2 договоров поручительства: «слова «9 (девять) процентов» заменены на «19 (девятнадцать процентов)».

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются. Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65493 руб. 58 коп., в том числе, неустойка 3233 руб. 24 коп., просроченные проценты 3639 руб. 64 коп., просроченный основной долг- 58620 руб. 7 коп. 

Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с п. 4,5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиками обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком систематически не исполняются условия кредитного договора.

Сумма задолженности определена истцом верно, исходя из условий договора и внесенных платежей в счет погашения кредита. Наличия суммы задолженности в ином размере не установлено в ходе рассмотрения дела.

Учитывая значительную сумму задолженности заемщика по указанному договору и длительный период просрочки платежей по нему, суд признает данные нарушения существенными и, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме 8164 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65493 рубля 58 копеек, в том числе, неустойка 3233 руб. 24 коп., просроченные проценты 3639 руб. 64 коп., просроченный основной долг- 58620 руб. 7 коп..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 8164 руб. 81 коп., по 2041 рублю 20 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________2018 г.

Судья Крылосова А.А.