Мотивированное 

решение

изготовлено 15.12.2017 г. 

2-5611/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к МИФНС России № по 

<

адрес> о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, признании наследником по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Уточнив свои исковые требования, истец обратился в суд с иском ответчику в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, признать его наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец- ФИО1. В государственной трудовой сберегательной кассе № в Подольске на счету № у его отца имелись денежные средства в размере 1172,66 руб. Также в сберегательной кассе № в Подольске на счету № у его отца имелись денежные средства в размере 1513, 39 руб.

Истец является единственным наследником по закону I очереди, поскольку его мама ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, его родной брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Завещания отец не оставил. Сумма денежных средств на счетах ему не известна, поскольку при обращении в Сбербанк он получил ответ с ссылкой на банковскую тайну. К нотариусу в 6-тимесячный срок он не обращался, но фактически принял наследство, состоящее из предметов домашнего обихода, сервиза, ковра. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с иском.

ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что 

ему неизвестна дата рождения его отца, данные сведения ему найти не удалось. В паспорте отца и всех других документах был просто написан год рождения отца.

Ответчик - представитель МРИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третье лицо - представитель ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. ( л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. ( л.д.9)

Согласно представленному свидетельству о рождении родителями ФИО6 являются, мать - ФИО2, отец - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении. ( л.д.6)

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций…»

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ПГНК и им не заводилось. ( л.д.28)

ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО6 ПАО Сбербанк ответил, что не может представить информацию по счетам вкладчика после его смерти, поскольку такая информация может быть представлена наследнику при предъявлении наследственных документов или нотариусу на основании письменного запроса в банк. На основании данного запроса в адрес нотариуса будет направлен письменный ответ о наличии или отсутствии счетов, по принадлежности. ( л.д.12)

На судебный запрос ПАО Сбербанк ответил, что для предоставления информации по счетам, открытым на имя ФИО1, просим указать полную дату рождения клиента Банка.

Предоставляемая информация является банковской тайной, и распространение данной информации третьим лицам влечет за собой привлечение к ответственности, включая возмещение нанесенного ущерба

Согласно ст. 218 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». 

В установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрирован ФИО1. ( л.д.42)

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Следовательно, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании ФИО6 наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на заявление Главного управления записи актов гражданского состояния МО Подольского городского отдела ЗАГС регистрация смерти ФИО1 произведена на основании медицинского свидетельства о смерти и документа, удостоверяющего личность умершего.( л.д.43)

Согласно ответа на обращение Управления по Г.о. Подольск ГУ - ГУ ПФ РФ № по 

<

адрес> и МО сообщил, что в отделе хранения пенсионной документации Централизованного архива ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ значится пенсионное дело на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( число и месяц рождения отсутствуют.) ( л.д.40-41)

Согласно справке АО «ПЭМЗ» с места работы ФИО1 сведений о числе и месяце рождения в личном карточке, хранящейся в архиве завода не имеется. ( л.д.44)

Истцом был представлен фотоснимок с места захоронения ФИО1, где также на памятнике не указано число и месяц рождения. ( л.д.45)

Поскольку, не установлена дата и месяц рождения наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а истец не представил доказательств наличия у умершего наследодателя наследственного имущества ( денежных вкладов) поэтому суд, не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к МИФНС России № по 

<

адрес> о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, признании наследником по закону- удовлетворить частично.

Признать ФИО6 наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО6 к МИФНС России № по 

<

адрес> о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в порядке апелляции.

Председательствующий Т.А. Екимова.

2-5611/17