гражданское дело №2-288/099-2025г.

УИД 46RS0011-01-2025-000011-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Шматовой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Востсибснаб» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Востсибснаб» сумму задолженности по основному долгу по договору потребительского займа в размере 28072 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 22116 руб., образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № КсАР 000500000098 в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № З21КсАР000900007, согласно условиям которого займодавец передал денежные средства на общую суму 31001 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № КсАР№ от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства общей суммой 31 001 ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» на основании Договора № Ц-11/2022-05-06 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору № З21КсАР000900007 ООО «Востсибснаб». Договор был передан ООО «Востсибснаб» по реестру договоров для продажи. Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору денежного займа новым кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Востсибснаб». ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Востсибснаб» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Востсибснаб». Смена наименования подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность по договору составила 50188 руб. 00 коп., в том числе: 28072 руб. 00 коп. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 22116 руб. 00 коп. – сумму неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в пользу истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по договору № З21КсАР000900007 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «Востсибснаб» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал заявление в письменное форме. При этом, указал на то, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и поняты. 

Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд, учитывая, что ответчик ФИО1 добровольно признал в судебном заседании исковые требования истца, и это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых Законом интересов и не противоречит Закону, полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Востсибснаб» сумму задолженности по основному долгу по договору потребительского займа № З21КсАР000900007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28072 (двадцать восемь тысяч семьдесят два) руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 22116 (двадцать две тысячи сто шестнадцать) руб. 00 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., а всего взыскать 54188 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 г.

Судья О.В. Иноземцев