Дело № 1-363/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 16 июля 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца г. ***, судимого:

- ***

***

***

***, 

мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1.ФИО1 17.04.2020г. в вечернее время до 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на велосипеде совершал поездки по улицам г. Арзамаса Нижегородской области и остановился около третьего подъезда 

<

адрес>, где присел на лавку. В этот момент под лавкой ФИО1 увидел утраченные незадолго до этого ранее им незнакомым ФИО2 банковскую карту «ПАО Сбербанк» и золотую цепочку с золотым крестом. ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, имея реальную возможность установить их владельца и вернуть утраченное имущество по принадлежности, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить хищение утраченного ФИО2 имущества, намереваясь в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

17.04.2020г. в вечернее время до 23 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может им воспрепятствовать, из-под лавки около третьего подъезда 

<

адрес> тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, не представляющую материальной ценности, цепочку из золота 585 пробы весом 13,59 грамма, стоимостью 30 647 рублей 00 копеек, с крестом из золота 585 пробы с распятием из белого золота 585 пробы весом5 грамм, стоимостью 14 177 рублей 93 копейки. 

Оставшись незамеченным при совершении преступления, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 44 824 рубля 93 копейки. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

2. 17.04.2020г. в вечернее время до 23 часов 20 минут после совершения хищения около третьего подъезда 

<

...> банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2 не представляющей материальной ценности для ее владельца ФИО2, на банковском счете которой №, открытом на имя ФИО2 в отделении ПАО«Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находились денежные средства в общей сумме 23606 рубля 44 копейки, имея реальную возможность установить владельца карты и вернуть ее по принадлежности, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете карты ФИО2, увидев на карте знак бесконтактной оплаты «PayPass», нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, ФИО1 решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 путем проведения безналичной оплаты при совершении покупок по банковской карте в торговой точке г. Арзамаса Нижегородской области, намереваясь причинить ФИО2 своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб.

17.04.2020г. около 23 часов 20 минут ФИО1 на велосипеде приехал в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО1, исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью тайного хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета последнего, используя банковскую карту как электронное средство платежа, с целью совершения покупок прошел в торговый зал магазина, где выбрал для дальнейшего приобретения табачную продукцию торговой марки «Парламент», после чего 17.04.2020г.в период времени с 23 часов 24 минут до 23 часов 28 минут при помощи находящейся при нем похищенной банковской карты на имя ФИО2 с установленной на ней бесконтактной оплатой «PayPass», используя ее как электронное средство платежа, произвел 7 операций по оплате покупок, прикладывая банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в магазине, в результате которых с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 6828 рублей 00 копеек путем оплаты за табачную продукцию, причинив потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласно телефонограмме, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение каждого из инкриминируемых ему преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 17.04.2020г., совершенном до 23 часов 20 минут, в отношении имущества ФИО2-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 17.04.2020г., совершенном в период с 23 часов 24 минут до 23 часов 28 минут, в отношении имущества ФИО2 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям суд учитывает в отношении ФИО1 признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его отца и бабушки, которой он оказывает помощь.

С учетом судимости по приговору от 

<

дата>. в действиях ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом не может быть учтено в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения суду не представлено достаточных доказательств того, что именно нахождение в таком состоянии способствовало совершению подсудимым преступления.

По месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не проживает, ранее судим (***).

По месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, замечаний и жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение и образ жизни не поступало, состоит на профилактическом учете в УУП и ПДН ОМВД России по г. Арзамасу как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы (***).

Согласно сведениям ОМВД России по г. Арзамасу ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения ***

***

По сообщению военного комиссара гор. округа г. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области ФИО1 на воинском учете не состоит (***).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 выявляет ***. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях на стадии предварительного следствия и в суде. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Синдром зависимости от наркотических веществ («наркоманией») не страдает (***).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступлений и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений тяжких и средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ не имеется, поскольку им совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ исключает возможность назначения условного осуждения.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности также за совершение преступлений, в том числе, против собственности и вновь совершил преступления корыстной направленности, не находит оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам от 26.12.2019г. и 04.03.2020г. совершено тяжкое преступление, суд отменяет ему условное осуждение по указанным приговорам и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеетсярецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

На стадии предварительного расследования потерпевшим ФИО2 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 51 652 рубля 93 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Данный ущерб потерпевшему ФИО2 со стороны ФИО1 причинен в результате совершения им преступлений, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26.12.2019г. и 04.03.2020г. ФИО1 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам Арзамасского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>. и 

<

дата>. окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16.07.2020г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.04.2020г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 51 652 (пятьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят два) рубля 93 копейки.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «***» модели «№» с сим-картой сотового оператора «***» с абонентским номером №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, - оставить по принадлежности у ФИО2;

- оптический диск с фрагментом видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***8