Дело №2-1792/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2024 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1792/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №... от .... Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. В соответствии со ст.50 Федерального закона от ... «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ, а также ст.348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных ею обязательств. Согласно п.10 кредитного договора №... от ... залоговая стоимость объекта недвижимости (квартира, общая площадь ... кв. м., место нахождения: ..., кадастровый (условный) номер №...) устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. Согласно отчёту об оценке (№... от ...) рыночная стоимость заложенного имущества составляет ... рублей. На момент обращения банка в суд заемщик умер. Заведено наследственное дело №... нотариус ФИО3 В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков (п.13 Постановления №...). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п.61, 62 Постановления №...). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст.395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства. ... по делу №... Белорецким межрайонным судом РБ исковые требования банка были удовлетворены в полном объеме. С наследника ФИО2 (паспорт гражданина ... №..., выдан ..., дата выдачи ...) взыскана задолженность по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ..., по состоянию на ... в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., обращено взыскание на заложенное имущество – ... квартиру, общей площадью ... кв. м., по адресу: ..., кадастровый (условный) номер №.... С момента вынесения решения суда и по ... банк производил начисление процентов. По состоянию на ... сумма задолженности составила 46868,01 рублей, в том числе задолженность по процентам, в т.ч. просроченные на просроченный долг – 46868,01 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ... №..., заключенному с ФИО1 по состоянию на ... - 46868,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1606,04 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, имеющимся в материалах дела: .... 

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району, ФИО2 в регистрации по месту жительства и по месту пребывания на территории ... и ... не значится. 

В исковом заявлении указано, что ФИО2 на сегодняшний день проживает на территории Украины. Однако информацией об ином месте жительства суд не располагает.

Кроме того, учитывая, что на территории Украины ведутся военные действия, что затрудняет направление каких – либо судебных повесток, на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. 

Согласно п. 11 кредитного договора денежные средства выданы на приобретение объекта недвижимости – квартиры по адресу: ....

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика кредитные средства.

Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены. Постановлено: взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина ... №..., выдан ..., дата выдачи ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №..., ОГРН №...) сумму задолженности по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ..., по состоянию на ... в размере ... руб., их которых: просроченные проценты за кредит ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ...; расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью ... кв. м., по адресу ..., с кадастровым номером №... путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 90% от стоимости в соответствии с отчётом об оценке объекта недвижимости в размере ...; установить, что в соответствии с требованиями пп. 1 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимого имущества)" из суммы, полученной от реализации заложенного имущества, уплате в пользу ПАО Сбербанк подлежит сумма долга ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ..., по состоянию на ... в размере ... руб., их которых: просроченные проценты за кредит ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего .... 

Решение суда вступило в законную силу .... 

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Как разъяснено в абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых по договору суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами по договору входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ..., задолженность по состоянию на ... составила 46868,01 рублей, в том числе по процентам – 46868,01 рублей, в т.ч. просроченные на просроченный долг – 46868,01 рублей, которые суд взыскивает с ответчика. 

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга по процентам по кредитному договору ответчик не оспаривает. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1606,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина ... №... выдан ... ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ... №..., заключенному с ФИО1 по состоянию на ..., в том числе задолженность по процентам, в т.ч. просроченные на просроченный долг – 46868,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1606,04 рублей, всего взыскать 48474 (сорок восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2024 года.