№ 12-21/2020

РЕШЕНИЕ

12 марта 2020 года г. Горно-Алтайск

Судья Верховного суда Республики Алтай Имансакипова А.О., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 мая 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по делу об административном правонарушении от 30 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

С указанным постановлением не согласился ФИО1, в жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что в нарушение ст. 26.4 КоАП РФ не был ознакомлен с определением инспектора ГИАЗ ОРДПС МВД по Республике Алтай от 09 марта 2019 года о назначении судебно-медицинской экспертизы, ему не были разъяснены права. В определении отсутствуют сведения о разъяснении эксперту ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.9 и ст. 17.9 КоАП РФ, а также сведения о должностном лице, которым были разъяснены указанные статьи КоАП РФ. Судебно-медицинская экспертиза от 18 апреля 2019 года была проведена на основании определения инспектора ГИАЗ ОРДПС МВД по Республике Алтай ФИО3 от 03 марта 2019 года, тогда как в материалах дела с такой датой имеется только определение инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО4, согласно которому ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 от судебно-медицинской экспертизы отказалась. Данное обстоятельство является неустранимым сомнением, что в силу п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ толкуется в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Протокол по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2019 года составлен в отсутствие ФИО1, который не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении. Составленная инспектором ГИАЗ ОРДПС МВД по Республике Алтай ФИО3 телефонограмма со служебного номера телефона № на номер мобильного телефона № от 23 апреля 2019 года в 11 часов 12 минут не подтверждается представленной распечаткой телефонных звонков от 23 апреля 2019 года.

Решением судьи Верховного суда Республики Алтай от 22 августа 2019 года постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 года решение судьи Верховного суда Республики Алтай от 22 августа 2019 года отменено, а дело направлено в Верховный суд Республики Алтай на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника Пустогачева А.Я., поддержавших доводы жалобы, законного представителя потерпевшей ФИО5 – ФИО6, возражавшей относительно удовлетворения доводов жалобы, инспектора ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО3, полагавшего постановление законным, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 03 марта 2019 года в 10 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Chaiser», государственный номер №, в г. Горно-Алтайске в районе дома 

<

адрес>, двигаясь со стороны ул. Чаптынова в направлении к автовокзалу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, а также горизонтальной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №640 от 10 апреля 2019 года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 апреля 2019 года, составленным инспектором ГИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД РА ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03 марта 2019 года, рапортом от 03 марта 2019 года; заключением эксперта №640 от 10 апреля 2019 года.

Всем имеющимся по делу доказательствам судьей нижестоящей инстанции дана правильная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заключение эксперта получено с нарушением установленного законодательством порядка, не могут быть приняты во внимание. В административном судопроизводстве судья должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности; по данному делу судья исследовал заключение эксперта и дал надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно не усмотрев оснований для назначения иной экспертизы по делу об административном правонарушении.

Довод ФИО1 о ненадлежащем извещении его о дате и времени составления протокола об административном правонарушении был исследован судьей городского суда и правильно отклонен как опровергающийся материалами дела.

Ссылка Пустогачева А.Я. на постановление и.о. председателя Верховного суда Республики Алтай от 04 октября 2019 года, которым постановление от 03 марта 2019 года, решение судьи Горно-Алтайского Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 апреля 2019 года, решение судьи Верховного суда Республики Алтай от 13 июня 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено, несостоятельна, поскольку указанное постановление вынесено в рамках иного дела об административном правонарушении и не имеет преюдициального значения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 8 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.О. Имансакипова