Дело №(2019)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Шлома О.А.,

при секретаре Искендеровой А.В.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2,. в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая независимость» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 2000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму с учетом процентов по ставке 2% за каждый день, однако, обязательства по договору в полном объеме не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку со ФИО2 в пользу ООО «Финансовая независимость» взыскана сумма долга по указанному договору займа в размере 12 424,72 рубля, в том числе проценты за период с 30.12.2014г. по 30.08.2015г. в сумме 8 986 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая независимость» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цессионарию переданы все права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку произведена замена взыскателя с ООО «Финансовая независимость» на ФИО1

В связи с неисполнением должником решения суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 46 840 рублей. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично выплачены судебные издержки по договору займа, от должника 16.10.2015г. поступил платеж в сумме 1000 рублей. Остаток основного долга за период с 31.08.2015г. по 24.05.2019г. составляет 2000 рублей, проценты за каждый день пользования займом за указанный период из расчета 2% за каждый день составляют 54 520 рублей за указанный период.

Считает, что, поскольку решение суда не исполняется, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54520 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, государственную пошлину в сумме 1835,60 рублей.

Истец и представитель истца, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, подтвердила что ДД.ММ.ГГГГ заключала договор займа, была согласна с его условиями, в установленный срок сумму долга и начисленные проценты не вернула, в связи с чем образовалась задолженность, которая была взыскана по решению суда в ходе исполнительного производства еще в 2016 году. В настоящее время не работает, находится в трудном финансовом положении, из доходов имеет только пенсию в размере 6 969, 85 рублей. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие стороны истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее-ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон

о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая независимость» (заимодавец), которое внесено в реестр микрофинансовых организаций, и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 2000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 2% в день (730% годовых), которые подлежат выплате в день возврата суммы займа.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец предоставил ответчику заемную сумму 2000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером 536. 

В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязанности по возврату суммы займа в установленный срок, ООО «Финансовая независимость» обратилось к мировому судье Октябрьского районного судебного участка Амурской области иском о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 986 рублей. На основании вынесенного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ООО «Финансовая независимость» со ФИО2 взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме 10 986 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 2000 рублей, проценты за пользование займом в размере 753 рубля, просроченные проценты в размере 8140 рублей, неустойка в размере 93 рубля, представительские расходы в размере 1000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 438,72 рублей, а всего 12 424,72 рубля. 

Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовая независимость» уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, принявшей в полном объеме все права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе право на исчисляемые проценты, неустойку, судебные расходы и прочее (п.1.2 Договора цессии).

В п. 13 Индивидуальных условий договора займа стороны подтвердили, что займодавец вправе уступать без ограничений любые свои права по настоящему договору займа третьим лицам.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В связи с неисполнением должником судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в сумме 12 424,72 рубля возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму взыскания 11424,72 рубля, с учетом ранее внесенной через офис взыскателя 1000 рублей 24.02.2016г. 

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до 29.01.2015г., то есть в 30 календарных дней, следовательно, между сторонами заключался договор краткосрочного займа (пункты 2, 6 договора).

По условиям договора микрозайма проценты, оговоренные в п. 4 договора, начисляются ДД.ММ.ГГГГ до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Как следует из расчета истца, задолженность по процентам вследствие неисполнения ответчиком решения суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 520 рублей. 

Суд не принимает во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 730% годовых, 2% в день за период 1363 дней, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что решение мирового судьи Амурской области по Октябрьскому районному судебному участку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 исполнено полностью через службу судебных приставов, путем удержания денежных сумм, поступающих на счет должника, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах исполнительного производства. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнительное производство №-ИП. окончено, со ФИО2 взыскана задолженность в сумме 11424,72 рубля.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,37% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2014 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.2016г. в размере 257,93 рублей (2000 х 17,37 % : 365 х 271 дней). 

В соответствии со ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично, либо через своих представителей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор поручения, согласно которому доверить поручает, а поверенный берёт на себя обязательство совершать от имени и за счёт доверителя юридические действия: по подготовке искового заявления, подаче искового заявления о взыскании суммы процентов по договору займа № от 30.12.2014г., расходов в суд, осуществления представительства в суде, получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению, выполняет любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по настоящему договору (п.1.1 договора). Вознаграждение поверенного составляет 5 000 рублей (п.3.2. договора).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ФИО3 денежных средств от истца в сумме 5 000 рублей по договору поручения. 

Принимая во внимание сложность дела, степень участия в нем представителя, объем оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

Поскольку решение суда в части размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности подлежит изменению, взысканная судом с ответчика госпошлина также подлежит пересчету и с учетом частичного удовлетворения исковых требований, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, рассчитанной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа № от 30.12.2014г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.05.2016г. в сумме 257 рублей (двести пятьдесят семь) рублей 93 копейки, судебные расходы по услугам представителя в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд Амурской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.