Дело №2-156/2024

УИД 22RS0010-01-2023-001648-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Казадаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору № от *** в размере .... руб., в том числе задолженность по основному долгу .... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – .... руб., штраф – .... руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

В обоснование иска истец указал, что *** между ПАО «ПОЧТА Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере .... руб., под .... % годовых сроком на .... мес. по ***. Факт предоставления ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик с ***. не исполняет свои обязательства по оплате платежей в погашение кредитной задолженности. *** по договору цессии № ПАО «Почта Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Филберт», в том числе по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объёме, о чем суду представил письменное заявление о признании иска, судом ему были разъяснены последствия признания иска (ст. 39, ч. 3 ст.173 ГПК РФ).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворены в полном объеме, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб., в том числе задолженность по основному долгу .... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – .... руб., штраф – .... руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено ***