УИД 29RS0016-01-2025-000285-46

Строка 2.179

Судья Беляева Н.С. Докладчик Костылева Е.С.

№ 13-430/2025 (2-262/2025)

№ 33-1161/2026

г. Архангельск

30 января 2026 г.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Костылева Е.С., получив частную жалобу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, подписанную их представителем ФИО4, на определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2025 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-262/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО112 Льва ФИО19 и ФИО13 в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Зеленый город» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности привести в соответствие с требованиями законодательства договор управления многоквартирным домом, взыскании компенсации морального вреда,

установила:

вышеуказанным определением суда частично удовлетворены требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №.

Истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение суда подана частная жалоба, подписанная их представителем ФИО4, поступившая в Новодвинский городской суд Архангельской области 29 декабря 2025 г.

Определением суда от 30 декабря 2025 г. частная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 21 января 2026 г., подателям жалобы предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам, участвующим в деле, а именно: Государственной жилищной инспекции Архангельской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

30 декабря 2025 г. копия определения от 30 декабря 2025 г. направлена ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по указанным в жалобе адресам, получена ФИО4 09 января 2026 г. и 12 января 2026 г., истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3 копия определения не получена, письма возвращены отправителю (в суд первой инстанции) в связи с истечением срока хранения.

По информации Новодвинского городского суда Архангельской области документов во исполнение определения суда от 30 декабря 2025 г. и устранения недостатков частной жалобы по гражданскому делу № 2-262/2025 (№ 13-430/2025) в суд не поступало.

В Архангельский областной суд, куда материал с частной жалобой поступил 23 января 2026 г., документов от истцов и их представителя ФИО4 также не поступало - ни в установленный судьей срок до 21 января 2026 г., ни по настоящее время.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Учитывая, что ни в установленный судьей срок по 21 января 2026 г., ни по настоящее время указания судьи, содержащиеся в определении от 30 декабря 2025 г. об оставлении без движения частной жалобы на определение от 18 декабря 2025 г., истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представителем ФИО4 исполнены не были, недостатки частной жалобы не устранены, ходатайств о продлении срока для устранения недостатков не поступало, частная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья

определила:

возвратить истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3 частную жалобу на определение Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2025 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-262/2025.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.С. Костылева