Дело № 2-199/2020

16RS0011-01-2020-000022-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре М.Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к К.Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Ак Барс» Банк (далее по тексту ПАО «Ак Барс» Банк) обратилось в суд с иском к К.Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО «Ак Барс» Банк и К.Ф.Ф. заключен договор комплексного банковского обслуживания. между банком и К.Ф.Ф. подписаны индивидуальные условия кредитования в соответствии с которыми банк предоставил К.Ф.Ф. кредит на сумму 158 563 рубля сроком до под 19,5% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму кредита и процентов по нему не погашает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на составляет 83 128 рублей 30 копеек.

Представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрение дела без его участия согласен, заявление поддерживает, в случае неявки ответчика просит рассмотреть иск в порядке заочного производства, о чем представил суду заявление.

Ответчик К.Ф.Ф. извещалась судом посредством направления судебной повестки по адресу ее регистрации, однако направленные в адрес ответчика извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Из приведенных выше норм процессуального права следует, что рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иное привело бы к нарушению права стороны на справедливое судебное разбирательство.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО «АК БАРС» БАНК и К.Ф.Ф. заключен договор комплексного банковского обслуживания .

Согласно п.6 вышеуказанного договора, в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды.

ПАО «Ак Барс» Банк и К.Ф.Ф. подписали индивидуальные условия кредитования .

В соответствии с данными условиями, ПАО «Ак Барс» Банк предоставил К.Ф.Ф. кредит в размере 158 563 рубля сроком до под 19,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Из расчета ПАО «Ак Барс» Банк следует, что задолженность К.Ф.Ф. по состоянию на составляет 83 128 рублей 30 копеек, из которых: 68 861 рубль 25 копеек - сумма основного долга, 14 267 рублей 05 копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с по .

Представленный банком расчет произведен в соответствии с условиями договора, его арифметическая правильность К.Ф.Ф. не оспаривается.

Разрешая исковые требования банка, суд, руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, а также с учетом установленных по делу обстоятельств приходит к вывода о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем считает возможным удовлетворить иск банка, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Судебные расходы ПАО «Ак Барс» Банк в размере 2 693 рубля 85 копеек по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к К.Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.Ф.Ф., года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору от в сумме 83 128 (восемьдесят три тысячи сто двадцать восемь) рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 693 (две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 85 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение изготовлено .

Судья - Р.Р. Шамионов.

Копия верна: судья - Р.Р. Шамионов.