Дело № 2-2475/2021 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обосновании заявленных требований указал, что (марка обезличена) и ФИО3 заключили кредитный договор №... от (дата).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 231 680 рублей на срок до (дата) из расчета 29 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до (дата) возвратить полученный кредит и выплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с (дата) по (дата) должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки передачи в залог третьим лицам (в том числе, не имеющим банковской лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредиторов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец указывает, что задолженность по договору по состоянию на (дата) составила: 229886, 31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 52 968, 32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на (дата); 422 650, 71 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата); 2 662 083, 47 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата).

Истец добровольно снижает сумму процентов до 210 000 руб. и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму нестойки до 10 000 руб.

Между (марка обезличена) и (марка обезличена) заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от (дата).

Между (марка обезличена) (с (дата) (марка обезличена) было переименовано в (марка обезличена) и (марка обезличена) заключен договор уступки прав требования от (дата).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии (марка обезличена) исполнены в полном объёме.

Между (марка обезличена) и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №... от (дата).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить рассмотрение дела ввиду своей неявки. Возражения на иск также не представила.

Третье лицо КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направило представителей своих интересов.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (марка обезличена) и ФИО3 заключили кредитный договор №... от (дата).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 231 680 рублей на срок до (дата) из расчета 29 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до (дата) возвратить полученный кредит и выплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с кредитным договором, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки передачи в залог третьим лицам (в том числе, не имеющим банковской лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредиторов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между (марка обезличена) и (марка обезличена) заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от (дата).

Между (марка обезличена) (с (дата) (марка обезличена) было переименовано (марка обезличена) и (марка обезличена) заключен договор уступки прав требования от (дата).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии (марка обезличена) исполнены в полном объёме.

Между (марка обезличена) и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №... от (дата).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

По состоянию на по состоянию на (дата) составила: 229 886, 31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 52 968, 32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на (дата); 422 650, 71 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата); 2 662 083, 47 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с (дата) по (дата).

Истец добровольно снизил сумму процентов до 210 000 руб. и подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, оплаты спорных сумм ответчиком суду не представлены в соответствии со ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком своих обязанностей по договору займа и требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в следующем размере: 229 886, 31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 52 968, 32 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на (дата); 210 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с (дата) по (дата).

Также подлежат взысканию проценты за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 229 886, 31 руб.

Кроме того, подлежит взысканию сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата) в размере 10 000,00 руб. 

Также подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 229 886, 31 руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 228,55 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере:

- 229 886 рублей 31 копейки - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата),

- 262 968 рублей 32 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 30,90 % годовых по состоянию по (дата),

- проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 229 886 рублей 31 копейки с (дата) по дату фактического погашения задолженности, 

- 10 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата),

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 229 886 рублей 31 копейки с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 228 рублей 55 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В.Дьяченко