ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Иркутск 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Васильевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ****год между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 213 903,75 руб. на срок 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9 % в год. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ****год. По состоянию на ****год задолженность ответчика по кредитному заговору составляет 180 664,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 106 436,64 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 10 995,78 руб., неустойка – 63 232,19 руб. В соответствии с договором истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя это право, банк уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 5 000 руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 122 432,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 106 436,64 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 10 995,78 руб., неустойка – 5 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 648,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах не явки суду не сообщила.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 213 903,75 руб. на срок 48 месяцев, под 25,9 % в год, а заемщик обязуется выплачивать кредит ежемесячно равными суммами по 7 200,64 руб. 

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и не оспаривается стороной ответчика.

Пунктом 5.4 условий кредитования физических лиц предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Из искового заявления следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежной суммы, в результате чего образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 180 664,61 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 106 436,64 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 10 995,78 руб., неустойка – 63 232,19 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора размер неустойки истцом уменьшен до 5 000,00 руб.

Общая сумма, заявленная истцом к взысканию с ответчика, составляет 122 432,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 106 436,64 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 10 995,78 руб., неустойка – 5 000,00 руб.

Представленный истцом расчет и заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору, ответчиком в части размера просроченных процентов и неустоек были оспорены. При этом, встречный расчет задолженности сторона ответчика суду не представила. 

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела и кладет его в основу принимаемого решения по делу. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив в договорные отношения с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из представленных документов, составленных при оформлении кредитного соглашения, видно, какая сумма кредита была получена истцом; каков размер ежемесячных платежей, в том числе по процентам и по сумме основного долга; какова общая сумма, подлежащая уплате по кредитному соглашению.

Подписание кредитного соглашения свидетельствует о том, что условия с клиентом банка были оговорены, и они его устроили; договор был заключен на добровольных началах. Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

Истец при подписании кредитного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договорами.

Таким образом, ФИО1, заключая кредитное соглашение, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск финансового бремени. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от ****год (протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), что подтверждается Уставом Банка.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору 122 432,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 106 436,64 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 10 995,78 руб., неустойка – 5 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 648,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 122 432,42 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 106 436,64 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 10 995,78 руб., неустойка – 5 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 648,65 руб.

Ответчиком может быть подано в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ****год. 

Судья Н.Р. Мухаметова