Дело № 2-320/2024

УИД № 61RS0009-01-2023-004341-27

Решение

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при ФИО3, с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, с участием представителя ФИО7 – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскание на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик, должник) об обращения взыскания на земельный участок должника по исполнительному производству.

Истец указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика.

В ходе осуществления исполнительских действий было установлено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок (1/2 доля), категория земель: для ведения дачного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Истец указала, что взыскать задолженность с должника исполнив требования исполнительного документа, иным образом, кроме обращения взыскания на данный земельный участок, не представляется возможным, в связи с чем, просила суд:

обратить взыскание на недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: для ведения дачного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Истец в суд прибыла, просила иск удовлетворить.

Представитель ФИО7 – адвокат ФИО5 не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ФИО7 и ФИО2 представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Вышеуказанные нормы предусматривают возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Положениями ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в качестве меры принудительного исполнения решения суда, определена возможность обращения взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП РФ по РО ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика.

В ходе осуществления исполнительских действий было установлено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок (1/2 доля), категория земель: для ведения дачного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела суду не были представлены какие-либо данные о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. При таком положении и с учетом того, что у ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, требования исполнительного документы длительно не исполняются, требования судебного пристава об обращении взыскания на указанный выше земельный участок следует признать обоснованными (с учетом позиции второго долевого собственника) и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскание на недвижимое имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на земельный участок (1/2 долю), категория земель: для ведения дачного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДНТ 

<

адрес>», 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2024.

Судья: