Дело № 2а-2666-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району, УФССП России по Белгородской области, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и постановления о расчете задолженности по алиментам, произвести перерасчет задолженности.

У С Т А Н О В И Л :

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района от 03.12.2004 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери Д., (дата обезличена) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 02.12.2004г. и до совершеннолетия ребенка.25.01.2005 года судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка в пользу ФИО3

В рамках данного исполнительного производства 02.10.2017 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 за период с 01.01.2006 года по 31.12.2010 года, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Была определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.01.2011 года в размере 145335 рублей 57 копеек.

Дело инициировано административным иском ФИО1, который с учетом уточнения требований, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району ФИО2, выразившиеся в расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2006 года по 31.12.2010 года, так как в указанном расчете не учтено заявление ФИО3 от 30.09.2009 года о том, что она за период с 03.12.2004 года по 30.09.2009 года претензий по выплате алиментов не имеет. Также просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району от 02.10.2017 года, и произвести перерасчет задолженности за период с 01.01.2006 года по 30.12.2010года, с учетом заявления ФИО3 о том, что она претензий по выплате алиментов за период с 25.01.2005 года по 30.09.2009 года не имеет.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования полностью поддержал.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах административных ответчиков исковые требования не признала и пояснила, что указанное заявление не подтверждает, что заинтересованное лицо получала алименты. Ею были учтены все произведенные им частичные оплаты алиментов за указанный период. 

Заинтересованное лицо ФИО4 против заявленных требований возражала, показала, что указанное заявление она написала по просьбе ФИО1, который пояснил, что у него проблемы с судебными приставами. Он сказал, что не работает, и чтобы его не наказали, она согласилась написать данное заявление. Но затем выяснилось, что он официально работает, а судебному приставу предоставил копию трудовой книжки организации, в которой не работал. В указанный период совместно с должником они не проживали, алиментов на содержание дочери он не выплачивал, материальной помощи на ее содержание не оказывал. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявленные требования необоснованными.

В силу ст. 218 ч.1КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделанных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.227 п.2 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действия(бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из положений ст.218,226,227 КАС РФ, для принятия судом решения о признании действий( бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий : несоответствие оспариваемого действия(бездействия) закону и нарушение прав либо свобод административного истца.

В соответствии с п.п. 1-4 ст.113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п.2 ст.107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. 

Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. 

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ предусмотрен тот же порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам. 

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными материалами исполнительного производства, что согласно судебного приказа мирового судьи Белгородского района от 03.12.2004 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери Д., (дата обезличена) года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 02.12.2004г. и до совершеннолетия ребенка. 

На основании указанного судебного приказа, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем 21 августа 2017 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.01.2006года по 31.12.2010года в размере 173 934,90 рублей.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 24.10.2017 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5, ФИО2, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и постановления о расчете задолженности по алиментам было отказано. Данное решение не вступило в законную силу.

02.10.2017 года на основании представленных ФИО1 судебному приставу-исполнителю квитанций об оплате алиментов и справки 2НДФЛ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором сделан перерасчет задолженности по алиментам за период с 01.01.2006 года по 31.12.2010 года, размер которой составил 145335 рублей 57 копеек. 23.10.2017года начальником отдела ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области было отменено постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 21.08.2017года. Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом представленных квитанций об оплате алиментов, исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации. Данный расчет в этой части административным истцом не оспаривается. ФИО1 оспаривает действия судебного пристава-исполнителя и указанное постановление о расчете задолженности по алиментам в связи с тем, что не было учтено при расчете заявление от его бывшей жены ФИО3 о том, что она не имеет претензий по выплате алиментов в период с 03.12.2004 года по 30.09.2009 года. Он ссылается на то, что в 2005 году у них с бывшей женой нормализовались отношения и до 2009 года он материально обеспечивал семью. Они в течение полутора лет проживали вместе, но проживали периодами, примерно месяц проживали вместе, затем две недели отдельно, самое длительное время они проживали месяца три вместе. Он покупал продукты питания, одежду, игрушки ребенку, помогал ФИО3 сделать ремонт. Ему судебный пристав-исполнитель насчитала долг по алиментам, поэтому он попросил бывшую супругу написать заявление, что она претензий не имеет. 

Однако, никаких доказательств того, что административный истец надлежащим образом исполнял в указанный период алиментные обязательства, судебному приставу-исполнителю и в судебное заседание представлено не было. Кроме того, сам ФИО1 пояснил, что он в указанный период как мог, так и оплачивал алименты, так как заинтересованное лицо отказалась забрать исполнительный лист по алиментам, чтобы не было последствий за неуплату алиментов. 

ФИО3 в судебном заседании факт совместного проживания с должником и то, что им исполнялись обязательства по уплате алиментов на содержание дочери в указанный период, не подтвердила. У них была попытка наладить отношения, они проживали вместе всего одну неделю. Она показала, что заявление написала по просьбе должника для предоставления в службу судебных приставов, так как он пояснял, что не работает и чтобы его не наказали. Узнав о том, что ФИО1 предоставил трудовую книжку организации, в которой не работал, а фактически работал в другой организации, где получал заработную плату, что скрывал от судебного пристава-исполнителя, она обратилась в суд с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 27.03.2017 года был изменен установленный судебным приказом мирового судьи Белгородского района Белгородской области от 03.12.2004 года размер взыскиваемых алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание дочери Д.,(дата обезличена) года рождения, с 1\4 части всех видов заработка на твердую денежную сумму в размере 7851 рубль ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума для детей на IV квартал 2016 года в Белгородской области, и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей в Белгородской области.

Допрошенная по делу К. показала, что ее дочь ФИО3 и ФИО1 расторгли брак в 2004 году. Была один раз попытка проживать вместе, это было всего несколько дней. Она не помнит, чтобы истец покупал ребенку подарки, одежду. Показания данного свидетеля ничего не делу не подтверждают, так как она не смогла пояснить по поводу исполнения административным истцом обязательств по уплате алиментов и оказания им материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери.

Доказательств того, что в указанной период ФИО1 проживал с ФИО3 и дочерью, оказывал материальную помощь на ее содержание, в суд не представлено. Кроме этого, сам факт приобретения продуктов питания, одежды не свидетельствует о надлежащем исполнении алиментных обязательств.

Судом установлено, что отсутствует наличие совокупности двух условий для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Кроме того, в силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Алиментные обязательства административного истца возникли на основании судебного приказа и должны исполняться независимо от нуждаемости ребенка в получении алиментов и волеизъявления второго родителя.

В связи с изложенным, суд считает, что заявленные требования административного истца ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя и постановления о расчете задолженности по алиментам незаконными являются необоснованными. А вследствие этого, заявленные требования о перерасчете задолженности с учетом указанного заявления не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и постановления о расчете задолженности по алиментам, произвести перерасчет задолженности –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017 года

Судья Н.И. Воробьева