Дело № 12-178/2017

РЕШЕНИЕ

05 июля 2017 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахатов Г.З., с участием секретаря судебного заседания Бабаевой Э.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился и в жалобе просит отменить данное постановление, считает его незаконным, поскольку он уплатил штраф в размере 1000 руб.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов в судебном заседании с жалобой заявителя не согласился, считает постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, указав, что постановление о привлечении ФИО1 к административно ответственности было вынесено ДД.ММ.ГГГГг. и в этот же день копия постановления ему была вручена, соответственно ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу и в течение 60 дней до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был оплатить штраф, однако штраф уплачен только ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица участвовавшего при рассмотрении дела, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии частью 1 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из положений статьи 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, в связи с этим ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

С силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов административного дела, постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть последним днем оплаты штрафа считался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный срок не уплатил сумму штрафа в размере 1000 руб.

Из представленной квитанции об оплате видно, что штраф по постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уплачен ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя, что им уплачен штраф в размере 1000 руб., не может служить основанием для отмены постановления об административном правонарушении, поскольку штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанного, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законного и обоснованно, с учетом имеющихся обстоятельств по административному делу, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по административному делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

СУДЬЯ