Дело №2-1670/2017 ......

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Агафошкиной Е.С.

с участием

истца М.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире дело по исковому заявлению М.Ю.А. к М.Б.М. и обществу с ограниченной ответственностью «Центр эстетической коррекции тела» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

М.Ю.А. обратилась в суд с иском к М.Б.М. – директору ООО «Центр эстетической коррекции тела» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что ... при прохождении бесплатной косметической процедуры в ООО «Центр эстетической коррекции тела» обманным путем с ней заключили кредитный договор на сумму 75 000 рублей на №... года. ... она подписала соглашение о расторжении договора с ООО «Центр эстетической коррекции тела», однако должником по кредиту с КБ «Ренессанс Кредит» осталась она. Просила взыскать с М.Б.М. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, полную стоимость кредита в сумме 75 000 рублей, проценты по кредитному договору, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя. 

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Центр эстетической коррекции тела» (л.д.52).

В судебном заседании М.Ю.А. утонила исковые требования, просив взыскать с ответчиков: денежные средства для полного досрочного погашения кредитного договора от ... в сумме 131 562,76 рублей, фактически оплаченные ею по кредиту 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик М.Б.М.., будучи извещен по последнему известному месту пребывания (л.д.55, 63), в суд не явился, возражений и ходатайств не представил. 

Ответчик ООО «Центр эстетической коррекции тела», будучи извещен по месту регистрации в соответствии с данным ЕГРЮЛ (л.д.17, 63), явку представителя в суд не обеспечил, возражений не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суд не известил. Уклонение ответчика от явки за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

ООО КБ «Ренессанс Кредит», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от ... (л.д.1), представило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1).

Статьей 32 вышеприведенного Закона РФ «О защите прав потребителя» установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктами 1,3 ст. 31 указанного Закона предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение данного срока удовлетворения требования потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что ... между М.Ю.А.. и ООО «Центр эстетической коррекции тела» был заключен договор на оказание косметических услуг №№.... Стоимость услуг по договору составила 75 000 рублей. Данный договор у истца отсутствует, в связи с его последующем расторжением и возращением документа в ООО «Центр эстетической коррекции тела».

В тот же день ... М.Ю.А. был заключен с ООО КБ «Ренессанс-Кредит» кредитный договор №№... о предоставлении потребительского кредита общей суммой 75 000 рублей на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, на сумму 75 000 рублей сроком на №... месяца под №...% годовых. Полная сумма, подлежащая выплату клиентом Банку, составляет 109 230,93 рубля. Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что получателем денежных средств является предприятие торговли – ООО «Центр эстетической коррекции тела». В силу пункта 2.1 Банк перечисляет с открытого Клиенту счета кредит на оплату товаров/услуг в сумме 75 000 рублей в пользу получателя - ООО «Центр эстетической коррекции тела».

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства в размере 75 000 рублей перечислены в ООО «Центр эстетической коррекции тела», что подтверждается выпиской Банка (л.д.13).

... года истец обратилась в ООО «Центр эстетической коррекции тела» с письменным заявлением о расторжении договора на оказание косметических услуг по причине не представления ей информации об услугах и их стоимости (л.д.9).

На данное заявление ООО «Центр эстетической коррекции тела» направил истцу письменный ответ, в котором выразил свое согласие на расторжение договора об оказании услуг с условием оплаты понесенных расходов: процентов за пользование кредитом и стоимости пройденных процедур (при их наличии) (л.д.10).

... года между истцом и ООО «Центр эстетической коррекции тела» было заключено соглашение о расторжении договора на оказание услуг №№... от ... (л.д. 7). Пунктами 6, 7 Соглашения предусмотрено, что в случае приобретения услуги на условиях «в кредит», Исполнитель обязуется вернуть в кредитную организацию денежные средства, полученные по кредитному договору №№... между М.Ю.А. и ООО КБ «Ренессанс кредит». Начисленные кредитной организацией проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязанностей перед кредитной организацией оплачивает Исполнитель путем перечисления денежных средств в кредитную организацию (л.д.7).

Каких-либо косметических услуг истцу в рамках договора ООО «Центр эстетической коррекции тела» не оказывал, о чем пояснил истец. Однако, фактически данный ответчик денежные средства в кредитную организацию не вернул, взятое на себя обязательство по соглашению о расторжении договора не исполнил.

Из собственных средств истец произвела погашение кредита на сумму 5 000 рублей. Согласно справке ООО КБ «Ренессанс-Кредит», по состоянию на ... итоговая сумма пополнения счета для полного досрочного погашения кредита составляет 131 562,76 руб. (л.д.95-96).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Центр эстетической коррекции тела», заключив соглашение о расторжении договора на оказание косметических услуг ..., принял на себя обязательства полностью оплатить задолженность М.Ю.А. по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс-Кредит».

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет оплаты договора об оказании косметических услуг, подлежат удовлетворению в размере понесенных фактически М.Ю.А. расходов в сумме 5 000 рублей. 

Задолженность истца по кредитному договору возникла в результате неисполнения ООО «Центр эстетической коррекции тела» своих обязательств, в связи с чем требование о взыскании с данного ответчика суммы в размере 131 562,76 рублей, необходимой для полного досрочного погашения кредита также является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанную сумму суд расценивает как убытки М.Ю.А. 

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что незаконные действия Центра повлекли для истца необходимость восстанавливать и защищать нарушенные права в судебном порядке. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец испытывал нравственные страдания.

С учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Центр эстетической коррекции тела» компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке обществом удовлетворены не были, с ООО «Центр эстетической коррекции тела» в пользу М.Ю.А. подлежит взысканию штраф в размере 69 781 рубль 38 копеек ...... 

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца к М.Б.М. поскольку последний подписывал договоры с потребителем, действуя от имени юридического лица ООО «Центр эстетической коррекции тела» и являясь его директором. В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по своим обязательствам несет ответственность само общество, а не его директор, как физическое лицо.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная с учетом требований материального и нематериального характера в сумме 5 563,44 рублей в доход местного бюджета муниципального образования город Владимир (5263,44 руб. – исковые требования материального характера, подлежащего оценке; 300 руб. – исковые требования материального характера, не подлежащего оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Ю.А. удовлетворить частично:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр эстетической коррекции тела» (......) в пользу М.Ю.А.:

- денежные средства для полного досрочного погашения кредита по кредитному договору №№... от ... года, заключенного между М.Ю.А. и Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО), по состоянию на ... года в сумме 131 562 рублей 76 копеек;

- оплаченные денежные средства за неиспользованную услугу в сумме 5 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 69 781 рубль 38 копеек,

а всего 209 344 (двести девять тысяч триста сорок четыре) рубля 14 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр эстетической коррекции тела» в доход местного бюджета муниципального образования город Владимир государственную пошлину в сумме 5 563 руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований М.Ю.А. к М.Б.М. – отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......

...... 

......