Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-409/25 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании бездействия незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, ГУФССП России по Московской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 выразившееся в не перечислении взыскателю ФИО1 денежных средств от реализации предмета залога в погашение обеспеченного залогом обязательства; обязать судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 перечислить в порядке, предусмотренном законом об исполнительном производстве, денежные средства находящиеся на депозите Королевского ГОСП, в сумме 3017028,28 руб., от реализации предмета залога квартиры по адресу: 

<

адрес>, взыскателю (залогодержателю) ФИО1, в погашение требований, обеспеченных залогом имущества должника (залогодателя) ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что является взыскателем-залогодержателем по находящимся в производстве Королевского ГОСП исполнительным производствам №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, должник ФИО2 Требования истца возникли из одного договора займа, обеспеченного залогом (ипотекой) квартиры по адресу: 

<

адрес>, должника-залогодателя ФИО2, залог обеспечивает требование по договору займа в полном объеме, существующем на момент его удовлетворения, включая возврат основного долга, проценты, неустойку, судебные издержки. Предмет залога реализован на торгах за сумму 4885532 руб. ДД.ММ.ГГГГ на депозит Королевское ГОСП поступили денежные средства в сумме 4885532 руб. от реализации залога – квартиры по указанному адресу. Истец неоднократно обращался в Королевское ГОСП с ходатайствами направить деньги от реализации залога в погашение требований взыскателя-залогодержателя по указанным исполнительным производствам.

В период производства по делу, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены в качестве заинтересованных лиц были привлечены ТСЖ «Пушкинская 15», ФИО9, ФИО10, ПАО «МТС-Банк», ФИО11, ФИО12, и ФИО13

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административные ответчики, их представители, в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 поступили письменные возражения, в которых административный ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Пушкинская 15» не возражал против удовлетворения исковых требований, но при этом указал, что денежные средства поступившие от реализации имущества на торгах должны распределяться между всеми взыскателями в сводном исполнительном производстве пропорционально.

Заинтересованное лицо ФИО11 также не возражал против удовлетворения исковых требований, но при этом указал, что денежные средства поступившие от реализации имущества на торгах должны распределяться между всеми взыскателями в сводном исполнительном производстве пропорционально.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО9, ФИО10, ПАО «МТС-Банк», ФИО12, и ФИО13 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В силу части 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 2). Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 3).

Согласно части 4 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 названного Федерального закона.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 находятся исполнительные производства, взыскателем по которым является ФИО8, должником ФИО2, а именно:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданного Нагатинским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288000 руб., а также проценты (2% в месяц на сумму основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, расходы по госпошлине 6080 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданного Нагатинским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: взыскать, путем обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Болшево, 

<

адрес>, путем продажи его на публичных торгах, в размере 1961920 руб. (в том числе основной долг в размере 1200000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17920 руб. 00 коп.);

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданного Нагатинским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: индексация присужденной денежной суммы в размере 354910 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №, выданного Нагатинским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: взыскать неустойку в размере 544438,36 руб., неустойку в размере 24% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения долга, расходы по госпошлине 5354,56 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 042896548, выданного Нагатинским районным судом 

<

адрес> по делу №, предмет исполнения: индексация присужденной денежной суммы в размере 162306 руб.

Указанные исполнительные производства входят в состав сводного исполнительного производства №-СД.

В сводном исполнительном производстве также имеются исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

- ИП №-ИП возбуждено 19.10.2023; предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 318709.25 руб., в пользу взыскателя ТСЖ "Пушкинская 15";

- ИП №-ИП возбуждено 01.11.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 433784.79 руб. в пользу взыскателя ФИО16

- ИП №-ИП возбуждено 04.05.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1507000.00 руб., в пользу взыскателя ФИО17

- ИП №-ИП возбуждено 12.07.2021, Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 8492.71 руб. в пользу взыскателя ПАО "МТС-Банк".

- ИП №-ИП возбуждено 03.12.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 299895.85 руб., в пользу взыскателя ФИО18

- ИП №-ИП возбуждено 27.08.2020, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 2013000.00 руб., в пользу взыскателя ФИО19

- ИП №-ИП возбуждено 11.07.2023, предмет исполнения: Взыскать долг в размере 530000 руб., проценты за период с 26.05.2020 по 24.09.2021 в размере 34084,51 руб., проценты от суммы 530000 руб. из расчета суммы непогашенного долга на размер ключевой ставки Банка России, начиная с 25.09.2021 по дату фактического исполнения обязательств и возмещение судебных расходов в размере 8442,06 руб., сумма долга 572526.57 руб., в пользу взыскателя ФИО20

- ИП №-ИП возбуждено 10.10.2023, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 3753646.65 руб., в пользу взыскателя ФИО9

- ИП №-ИП возбуждено 19.06.2024, предмет исполнения: Взыскать проценты за период с 27.06.2020 по 01.10.2023 в размере 842427 руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ с 02.10.2023 по дату фактического исполнения апелляционного определения 

<

адрес>, сумма долга 842427.00 руб., в пользу взыскателя ФИО9

- ИП № возбуждено 04.07.2024 г. предмет исполнения: взыскание задолженности по алиментам в пользу ФИО7

- ИП № возбуждено 04.07.2024 г. предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание детей в пользу ФИО7

Как следует из материалов дела и исполнительного производства №-ИП от 02.07.2021 г., определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.03.203 г. изменена начальная продажная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на размер – 4881532 руб., без указания выплаты ФИО2 при превышении цены квартиры размеру взысканной задолженности.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 02.07.2021 г., квартира по адресу: 

<

адрес>, была реализована на торгах.

09.08.2024 г. на депозитный счет Королевскаого ГОСП перечислена полученная от продажи квартиры денежная сумма 4885532 руб.

12.08.2024 г. судебным приставом-исполнителем осуществлено перечисление денежных средств в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.07.2021 г. в сумме 1868503,72 руб.

Как указывает административный истец, до настоящего времени остаются не погашенными обеспеченные залогом требования залогодержателя ФИО1, по всем указанным исполнительным производствам, на общую сумму 3034321,53 руб., в то время как на депозите Королевского ГОСП остаются полученные от реализации предмета залога денежные средства в сумме 3017028,28 руб., и судебный пристав-исполнитель незаконной не осуществляет их перечисление взыскателю в погашение задолженности.

Заключенным между ФИО8 и ФИО2 договором залога от 08.08.2016 установлено, что залог, предметом которого являлась квартира по указанному адресу, обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, основной долг, а также возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога.

В материалы дела ФИО8 представлены судебные решения Нагатинского районного суда г. Москвы, Апелляционной коллегии Московского городского суда, в которых указаны просуженные требования о взыскании с должника процентов, неустойки, суммы основного долга, и индексации присужденных денежные средств, в связи с намеренным неисполнением должником ФИО2 своих обязанностей.

Решения об индексации являются дополнительными решениями и выносятся с целью устранения недостатков основного решения, являясь его частью (статья 201 ГПК РФ, статья 178 АПК РФ, статья 183 КАС РФ) "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 по делу N 88-13625/2024.

Таким образом, все денежные суммы подлежащие взысканию с должника в рамках исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, являются задолженностью вытекающей из договора займа, обеспеченного залогом квартиры по указанному адресу, в связи с чем, принимая во внимание приведенные положения закона, взыскатель (залогодержатель) ФИО8 имеет преимущественное право перед иными взыскателями по сводному исполнительному производству, на погашение задолженности из выручки от продажи заложенного имущества.

Остаток непогашенной задолженности по указанным исполнительным производствам составил:

по исполнительному производству №-ИП – 1468183,31 руб. (проценты 288000 руб. + судебные расходы 6080 руб. + проценты за период с 09.06.2020 по 09.08.2024 (2% в месяц на сумму основного долга) 1200000 руб. (основной долг 1200000 руб. * 2% в месяц * 50 месяцев) – 25896,69 руб. (погашено в исполнительном производстве));

по исполнительному производству №-ИП – 1868503,72 руб. (долг 1 200 000 руб. + проценты 744 000 руб. + судебные расходы 17 920 руб. – 93416,28 руб. (погашено в исполнительном производстве)); 

по исполнительному производству №-ИП – 353919,22 руб. (взыскано 354 910 руб. – 990,78 руб. (погашено в исполнительном производстве)); 

по исполнительному производству №-ИП – 1049913 руб. (неустойка 544438,36 руб. + судебные расходы 5354,56 руб. + неустойка с 03.10.2022 по 09.08.2024 (24% годовых на сумму основного долга) 1082592,92 руб. (основной долг 1200000 руб. * 24% годовых * 1,85 года) – 32679,92 руб. (погашено в исполнительном производстве));

по исполнительному производству №-ИП – 162306 руб. (взыскано 162306 руб. из них погашено в исполнительном производстве 0,00 руб.). 

Таким образом, общая сумма непогашенной задолженности должника ФИО2 перед взыскателем ФИО8, обеспеченная залогом недвижимого имущества, на дату поступления на депозит Корлевского ГОСП денежных средств полученных от продажи недвижимого имущества составила 4902825,25 руб., из которых путем перечисления судебным приставом-исполнителем денежных средств полученных от продажи заложенного имущества, взыскателю было возмещено только1868503,72 руб. Остаток не возмещенной задолженности составил 3034321,53 руб. 

Данная сумма превышает остаток денежных средств на депозите Королевского ГОСП, полученных от продажи заложенного имущества – 3017028,28 руб., в связи с чем административный ответчик, в силу приведенных положений закона, обязан был перечислить взыскателю ФИО1 денежные средства от реализации предмета залога, в погашение обеспеченных залогом обязательств, в оставшейся сумме 3017028,28 руб., чего им до настоящего времени осуществлено не было.

В этой связи суд соглашается с доводами административного истца о наличии со стороны административного ответчика незаконного бездействия.

Таки образом, с целью восстановления нарушенных прав административного истца как взыскателя и как залогодержателя, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 перечислить в порядке, предусмотренном законом об исполнительном производстве, денежные средства находящиеся на депозите Королевского ГОСП, в сумме 3017028,28 руб., от реализации предмета залога квартиры по адресу: 

<

адрес>, мкр.Болшево, 

<

адрес>, взыскателю (залогодержателю) ФИО1, в погашение требований, обеспеченных залогом имущества должника (залогодателя) ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, ГУФССП России по Московской области – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 в рамках исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, выразившееся в не перечислении взыскателю ФИО1 денежных средств от реализации предмета залога в рамках исполнительного производств №-ИП, в погашение обеспеченного залогом обязательства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 перечислить в порядке, предусмотренном законом об исполнительном производстве, денежные средства находящиеся на депозите Королевского ГОСП, в сумме 3017028,28 руб., от реализации предмета залога квартиры по адресу: 

<

адрес>, взыскателю (залогодержателю) ФИО1, в погашение требований, обеспеченных залогом имущества должника (залогодателя) ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2025 г.