Дело №1-28/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 30 мая 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А., 

с участием:

прокурора Вернигора Д.П., 

адвоката Дубенцова Г.С.(ордер №),

представителя потерпевшей организации ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>), не работавшего, ранее судимого:

-по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.06.2018 по ст.ст.228 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев (преступление совершено 09.11.2017);

-по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.10.2018 по ст.ст.228 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ относительно приговора от 20.06.2018, окончательно, к 1 году 4 месяцам лишения свободы (преступление совершено 22.06.2018);

-по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.11.2018 по ст.ст.158 ч.2 п.«в» (пять эпизодов), 69 ч.2 УК РФ, с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ относительно приговора от 23.10.2018, окончательно, к 1 году 7 месяцам лишения свободы (преступления совершены в период с 21.06.2018 по 27.08.2018);

-по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.01.2019 по ст.ст.158 ч.1, 158.1, 158 ч.2 п.«а», 69 ч.2 УК РФ, с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ относительно приговора от 20.11.2018, окончательно, к 1 году 10 месяцам лишения свободы (преступления совершены в период с 25.10.2017 по 02.04.2018);

-по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.02.2019 по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 222 ч.1, 223 ч.1, 64, 69 ч.2 УК РФ, с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ относительно приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (преступления совершены в период с 13.07.2018 по ДД.ММ.ГГГГ);

не работавшего официально, проживавшего до ареста по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с регистрацией по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО2, из корыстных побуждений покушался на совершение преступления при следующих обстоятельствах. 

07 февраля 2018 года, примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 23 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> №128, убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО2 тайно похитил с торговых стеллажей: 4 набора шоколадных конфет «Мерси», закупочной стоимостью по 175 рублей 98 копеек за 1 штуку; 1 палку колбасы «Останкинская Итальянская», закупочной стоимостью 116 рублей 17 копеек; 3 палки колбасы «Останкинская Юбилейная», закупочной стоимостью по 80 рублей 99 копеек за 1 штуку. Завладев названными конфетами и колбасой, подсудимый спрятал их под своей одеждой, не оплатил за товар, прошел кассовую зону и попытался скрыться с места происшествия. Однако, он был замечен работниками магазина, которые потребовали остановиться и произвести оплату. Услышав данные требования, ФИО2 проигнорировал их, не отказался от реализации своих преступных намерений и удерживая при себе указанные товары, попытался скрыться с места происшествия, то есть – на-меревался открыто похитить данное имущество, принадлежавшее ООО «Агроторг». Однако, подсудимый не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на улице, недалеко от указанного магазина «Пятерочка №», с последующим изъятием у него похищенного. В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца ООО «Агроторг» был бы причинён ущерб на общую сумму 1.063 рубля 06 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину полностью признал, изложенные обстоятельства не оспаривал, но отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. В ходе дознания ФИО2 также свою вину полностью признал и пояснил помимо прочего о том, что днём 07 февраля 2018 года собирался завладеть продуктами питания в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> №. Ему удалось спрятать под своей курткой 4 коробки конфет «Мерси» и 4 палки колбасы, с дальнейшим проходом мимо кассы, без оплаты за товары. Сотрудники магазина стали требовать вернуть имущество. Он проигнорировал все эти требования и с данным имуществом, попытался убежать, выскочив из магазина на улицу, но был задержан одним из работников. Затем на место происшествия вызвали сотрудников полиции.

Суд считает, что вина ФИО2, помимо собственных признательных показаний, также подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшей организации ФИО1, который подтвердил свои первоначальные пояснения (л.д.38-39) о том, что 07 февраля 2018 года, примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 23 минут, ранее неизвестный ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...> №128, тайно похитил с торговых стеллажей: 4 набора шоколадных конфет «Мерси», закупочной стоимостью по 175 рублей 98 копеек за 1 штуку; 1 палку колбасы «Останкинская Итальянская», закупочной стоимостью 116 рублей 17 копеек; 3 палки колбасы «Останкинская Юбилейная», закупочной стоимостью по 80 рублей 99 копеек. С данным имуществом ФИО2 прошёл мимо кассовой зоны, не произвел оплаты и попытался скрыться, проигнорировав все требования об остановке и возврате товара. ФИО2 успел выбежать из помещения магазина, но на улице его догнал и остановил один из охранников, с дальнейшим вызовом на место происшествия сотрудников полиции. Общий ущерб от действий ФИО2, если бы тот довел преступление до конца, составил 1.063 рубля 06 копеек;

-оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 о работе охранником, с обслуживанием магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> №128, с нахождением на дежурстве 07 февраля 2018 года. В этот день примерно в 15 часов 20 минут, по изображению с камер наблюдения, ему удалось увидеть, что неизвестный ФИО2, находясь в помещении этого магазина «Пятерочка №», забрал с торговых стеллажей: 4 набора шоколадных конфет «Мерси», 1 палку колбасы «Останкинская Итальянская», 3 палки колбасы «Останкинская Юбилейная». Подсудимый спрятал это имущество под курткой, прошёл мимо кассовой зоны, ничего не оплатил и направился к выходу. Он(свидетель) погнался за ФИО2 и стал громко требовать остановиться и оплатить за товары. Подсудимый явно услышал данные его требования, но их проигнорировал и выбежал из магазина со всем этим имуществом. ФИО2 ему удалось задержать уже на улице, на расстоянии нескольких метров от входа в магазин, с дальнейшим вызовом на место происшествия сотрудников полиции (л.д.29-31);

-оглашёнными показаниями свидетеля ФИО10 (директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> №128) о том, что 07 февраля 2018 года, примерно в 15 часов 20 минут, при нахождении на рабочем месте, по изображению с камер наблюдения, удалось заметить, как ранее неизвестный ФИО2 взял со стеллажей и положил себе под куртку 4 набора шоколадных конфет «Мерси», 1 палку колбасы «Останкинская Итальянская», 3 палки колбасы «Останкинская Юбилейная». С этим имуществом подсудимый миновал кассовую зону, не произвел оплату и направился на выход. Охранник Свидетель №1 погнался за ФИО2 и стал громко требовать остановиться и вернуть товары. Подсудимый услышал эти требования, проигнорировал их и выбежал из магазина. Свидетель №1 побежал следом и задержал ФИО2 уже на улице, недалеко от магазина. Затем на место происшествия вызвали сотрудников полиции (л.д.26-28); 

-заявлением о совершении данного покушения на грабеж имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

...> №128, что имело место 07 февраля 2018 года, примерно в 15 часов 22 минуты (л.д.6);

-справкой о количестве и стоимости похищенного: 4 набора шоколадных конфет «Мерси», закупочной стоимостью по 175 рублей 98 копеек за 1 штуку; 1 палка колбасы «Останкинская Итальянская», закупочной стоимостью 116 рублей 17 копеек; 3 палки колбасы «Останкинская Юбилейная», закупочной стоимостью по 80 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1.063 рубля 06 копеек (л.д.7);-

-счетами-фактурами на данное имущество (л.д.8, 82-95);

-рапортами сотрудников полиции по существу происшествия (л.д.4, 5);

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-16);

-протоколом осмотра диска с записью с камер наружного наблюдения, самим данным диском (л.д.21-25«а»);

-вещественными доказательствами (вышеуказанными конфетами и колбасой, товарно-транспортными накладными), протоколом их осмотра, сохранной распиской в получении имущества (л.д.40-68, 71).

Суд считает, что предъявленное обвинение доказано и квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по не зависящим от посягавшего лица обстоятельствам.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО2, который состоял под наблюдением у психиатра и нарколога (л.д.105 и 109), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.110), на дату происшествия не судим:

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся, активно способствовал проведению расследования и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.138); семейные обстоятельства; имеется несовершеннолетний ребёнок и мать(ДД.ММ.ГГГГ года рождения); реальный материальный ущерб не наступил и имущество возвращено по принадлежности (л.д.71); состояние здоровья, в том числе: сообщил о 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д.97-98); заявил о работе 

<

данные изъяты> без официального оформления.

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, реально. По делу отсутствуют основания для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. Дополнительно необходимо применение требований ч.5 ст.69 УК РФ относительно приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.02.2019, с зачётом наказания, отбытого по прежним приговорам, с применением положений ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной 

опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ в виде 01(одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить данное наказание с наказанием, назначенным по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.02.2019 по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 222 ч.1, 223 ч.1, 64, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, определив ФИО2 по совокупности этих преступлений окончательное наказание в виде 02(двух) лет 09(девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по делу: 

-диск с записью и документы – хранить при уголовном деле;

-продукты питания – считать возвращенными потерпевшей организации по принадлежности.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять с 30 мая 2019 года. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО2 под стражей с 30 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта: один день – за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть в окончательный срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей в период с 23 октября 2018 года по 29 мая 2019 года включительно.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО2 под стражей:

-в период с 23 октября 2018 года по день вступления в силу приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.10.2018 по ст.ст.228 ч.1, 70 УК РФ;

-в период с 20 ноября 2018 года по день вступления в силу приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.11.2018 по ст.ст.158 ч.2 п.«в» (пять эпизодов), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ;

-в период с 24 января 2019 года по день вступления в силу приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.01.2019 по ст.ст.158 ч.1, 158.1, 158 ч.2 п.«а», 69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ;

-в период с 28 февраля 2019 года по день вступления в силу приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.02.2019 по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 222 ч.1, 223 ч.1, 64, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Осуждённый ФИО2 следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение в порядке, установленном для лиц, содержащихся под стражей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток: 

-осуждённым – со дня вручения копии приговора; 

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: