ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-3/2020

УИД 26RS0006-01-2020-000033-66

21 января 2020 года село Арзгир 

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего А.В.Ю. при секретаре Лабуренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут в домовладении по 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил насильственные действия в отношении А.В.Ю., выразившиеся в нанесении ему одного удара кулаком в область лица слева, чем причинил А.В.Ю. физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы левого глаза и левого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью, и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов распивал спиртное с А.В.Ю. по адресу 

<

адрес>, в ходе чего А.В.Ю. стал ревновать его к своей жене, доводящейся ему племянницей, на что он ударил его кулаком в область левого глаза. В настоящее время отношения между ними нормальные.

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший А.В.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут дома распивал спиртные напитки с ФИО1 по адресу 

<

адрес>, между ними произошла ссора и ФИО1, ударил его кулаком в левый глаз. В настоящее время они примирились.

Протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>5 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО1 при составлении которого вину признал, согласился с определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля А.О.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут А.В.Ю. и ФИО1 распивали спиртное, в ходе чего между ними произошла ссора и ФИО1 ударил А.В.Ю. кулаком в область левого глаза.

Заявлением А.В.Ю. о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения. 

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от дежурного фельдшера об обращении за медицинской помощью А.В.Ю. с диагнозом ссадины лица, гематома левого глаза и левого плеча.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у А.В.Ю. имели место ссадины лица, гематома левого глаза и левого плеча». Данные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов, с ограниченной поверхностью контакта, или при соударении с таковыми, что могло иметь место при различных обстоятельствах и в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью. Поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью А.В.Ю.

Анализируя показания ФИО1, потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют совокупности других доказательств, в том числе заключению эксперта, определившего характер и локализацию повреждений, соответствующие показаниям А.В.Ю. 

Оценив собранные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП, в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КРФоАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КРФоАП, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшим, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным достижение целей наказания назначением наименее строгого наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Получатель штрафа 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Судья –