РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е., с участием прокурора Андреевой Л.В.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2017 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Российской Федерации в лице МВД РФ, МО МВД России «Каменский» о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Министерству финансов РФ, МО МВД России «Каменский» с иском о компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС МО МВД России «Каменский» .... в период с *** по ***. В обоснование иска указал, что в ИВС МО МВД России «Каменский» в период с его содержания условия не соответствии требованиям законодательства, санитарным нормам, требовался ремонт(побелка, покраска), имелись насекомые, грызуны, на стенах камер были сырость и плесень, удушливый запах. В камерах, отсутствовала канализация, водопровод, зона приватности. Вместо унитаза имелся бак для отправления естественных надобностей, который не было возможности мыть, для мытья посуды, умывания было ведро с водой, отсутствовало достаточное освещение, лампочка в стене над дверью с решеткой, окно закрыто со стороны камеры листом железа с отверстиями через которое не попадал в камеру дневной свет, пол бетонный, санитарная норма площади на одного человека не соблюдалась, он содержался более 10 суток подряд в ИВС, был несовершеннолетним и содержался в одной камере с людьми, которые неоднократно были судимы. Указанное отразилось на его здоровье, психике, причинило моральный вред. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 70000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена РФ в лице МВД России, в качестве третьего лица на стороне ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В судебном заседании истец ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, поддержал исковые требования, пояснил, что не ссылается на причинение вреда здоровью, просил взыскать моральный вред с надлежащего ответчика, которого определит суд.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 просит отказать в иске полностью, ссылаясь на недоказанность содержания в ИВС в указанный истцом период, считая Министерство финансов РФ ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика МО МВД России «Каменский» ФИО3 считает требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на не установление нахождения истца в ИВС МО МВД России «Каменский» в указанный период.

Представители ответчика РФ МВД РФ и третьего лица ГУ МВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства судом извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования

Указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, вступили в силу с 01.03.1996 года (Федеральный закон от 26.01.1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исходя из ст. 12 Федерального закона от 26.01.1996года № 15-ФЗ, действие ст. ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 01.03.1996 года, но не ранее 01.03.1993 года и причиненный вред остался невозмещенным.

В спорный период при содержании лиц под стражей действовали и применялись положения Закона СССР от 11 июля 1969 года № 4075-VII "Об утверждении Положения о предварительном заключении под стражу". В соответствии со ст. ст. 9 - 11 указанного закона, заключенные под стражу, подлежат обеспечению необходимыми жилищно-бытовыми условиями, соответствующими правилами санитарии и гигиены, им должно быть предоставлено бесплатно по установленным нормам питание, индивидуальное спальное место, постельные принадлежности и другие виды материально-бытового обеспечения. В необходимых случаях выдается одежда и обувь установленного образца. Медицинское обслуживание, а также лечебно-профилактическая и противоэпидемическая работа в местах предварительного заключения организовалась и проводилась в соответствии с законодательством о здравоохранении. Подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа

В данном случае документами, подтверждающими период содержания истца в ИВС, могут являться книги учета лиц, содержащихся в ИВС и журналы регистрации медицинских осмотров лиц, водворенных в ИВС. 

Согласно ответу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .... от *** ФИО1 содержался в учреждении с ***, убыл *** в ..... 

Согласно ответу ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по .... от *** ФИО1 в период .... в учреждении не содержался.

Из приговора Каменского городского суда от *** следует, что ФИО1 осужден по ч. .... к 1 году 6 месяцам лишения свободы с содержанием воспитательно-трудовой колонии, этим же приговором изменена мера пресечения на заключение под стражу, начало срока наказания исчислять с ***. 

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 арестован *** Каменским городским судом Алтайского края по ..... 

Журнал учета лиц содержащихся в ИВС за период с *** по ***, документы по работе ИВС(списки, анализы, отчеты) за период с .... по *** уничтожены по истечении сроков хранения, что следует из акта на уничтожение дел Каменского ГРОВД от ***. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 под стражей в период с .... до *** в ИВС МО МВД России «Каменский» не содержался, что подтверждается приговором Каменского городского суда от ***, об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда *** истца, сведениями ИЦ УВД Алтайского края о дате ареста истца *** и Каменским городским судом.

Судом установлено также, что документы, регламентирующие деятельность ИВС за спорный период уничтожены. Уничтожено и уголовное дело обвинению, где имелись документы, подтверждающие перемещения последнего.

При таких обстоятельствах и сведений из ФКУ СИЗО № УФСИН России по .... о прибытии уже *** в следственный изолятор, суд считает установленным, что доводы ФИО1 не нашли подтверждение о содержании в спорный период в ИВС МО МВД России «Каменский». 

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, ответственность за незаконные действия государственных органов у государства наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ссылаясь на нарушение своих прав ненадлежащими условиями содержания в ИВС г. Камень-на-Оби в период с .... по *** ФИО1 не представлено достоверных доказательств в обоснование своих требований, а также данных, подтверждающих его пребывание в ИВС г. Камень-на-Оби в указанный период времени. Несмотря на информацию в приговоре Каменского городского народного суда Алтайского края от *** о взятии под стражу ФИО1, суд считает, что данных о помещении в ИВС г. Камень-на-Оби не имеется, поскольку *** он уже находился в .... .... и мог не помещаться *** в ИВС при таких обстоятельствах. 

С учетом длительности не обращения истца за защитой нарушенных прав, документы не сохранились, бремя доказывания не может быть в полной мере возложено на ответчика. При этом, учитывая, что истец ограничен в средствах доказывания иска, судом направлялись запросы в порядке ст. 57 ГПК РФ о предоставлении информации и документов, подтверждающих доводы истца, в соответствующие органы. 

Кроме того, принимая во внимание, что истцом предъявлены требования о компенсации морального вреда, перенесенного в связи с ненадлежащими условиями содержания в период, отдаленный от обращения за защитой нарушенного права более чем на 22 года и возможном содержании не более суток(*** взят под стражу) суд приходит к выводу о недоказанности истцом физических и нравственных страданий, перенесенных в указанный период.

При указанных обстоятельствах иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дед Российской Федерации, МО МВД России «Каменский» о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***. 

Судья: Колесникова И.Е.

....

.... 

....

....