Дело № 1-592/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матюниной А.А., помощнике судьи Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Абдуллоева З.Ф.,

переводчика А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по 

<

адрес>, до заключения под стражу имеющего временную регистрацию и проживающего по 

<

адрес> имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющей троих несовершеннолетних братьев и родителей, являющихся пенсионерами и инвалидами, работающего 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 04.06.2025,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 01 апреля 2025 года по 15 мая 2025 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел, направленный на кражу, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, в целях хищения имущества ООО «Яндекс Маркет», находящегося на территории распределительного центра ООО «Воробушек», работниками которого они являлись, а именно мобильных телефонов и бытовой электроники, предназначенных для дальнейшей отправки в пункты выдачи заказов.

Согласно распределению ролей, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 15 мая 2025 года по 16 мая 2025 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, прибыл в распределительный центр ООО «Воробушек» по адресу: 

<

...>, где согласно отведенной ему роли, в 21 час 00 минут 15 мая 2025 года заступил на рабочую смену, после чего, действуя совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под видом выполнения своих рабочих обязанностей, путем размещения товара в ячейке, закрепленной за неустановленным курьером «Яндекс Доставки», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитил имущество, принадлежащее ООО «Яндекс Маркет», а именно: «Samsung Смартфон Galaxy S22 Global 8GB/256GB, Новый и оригинальный, зелёный» в количестве 1 штуки, стоимостью 29 990 рублей, «Смартфон Samsung Galaxy S24 FE 8/256GB Dual: nano SIM зелёный, зеленый» в количестве 1 штуки, стоимостью 42 957 рублей, «Смартфон Samsung Galaxy S24 FE 8/256GB Dual: nano SIM зелёный, зеленый» в количестве 1 штуки, стоимостью 41 655 рублей, а всего стоимостью 114602 рубля с учетом НДС.

После чего, по окончанию рабочей смены, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут 16 мая 2025, ФИО1 разделил с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенное имущество, принадлежащее ООО «Яндекс Маркет», согласно договоренности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, ООО «Яндекс Маркет» материальный ущерб в размере 114602 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он работал кладовщиком в распределительном центре ООО «Воробушек» в г.Серпухов. При поступлении товара в распределительный центр, он должен был сканировать каждый товар и складывать его в ячейку определенному курьеру. Нуждаясь в денежных средствах, необходимых на лечение матери, в период с апреля по 15 мая 2025 года он принял предложение сотрудника центра Б. о хищении телефонов, которые необходимо было складывать в ячейку определенному курьеру без сканирования. Так, находясь на смене в период с 21 часа 00 минут 15.05.2025 по 09 часов 00 минут 16.05.2025, он, не сканируя товар, положил в ячейку определенного курьера три телефона: один телефон «Samsung Смартфон Galaxy S22 стоимостью 29 990 рублей, два телефона «Samsung Смартфон Galaxy S24 стоимостью 42 957 рублей и 41 655 рублей. За данные телефоны Б. 16.05.2025 передал ему 15000 рублей. Иные товары он не похищал. Публично, в зале суда принес извинения представителю потерпевшего.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Представитель потерпевшего ООО «Яндекс Маркет» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте уголовного дела надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить строгое наказание, а также прекратить производству по гражданскому иску, поскольку ущерб полностью возмещен ООО «Воробушек», в связи с чем, производство по гражданскому иску судом было прекращено.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего, с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время он состоит в должности специалиста Службы безопасности компании ООО «Яндекс», в его должностные обязанности входит проведение расследований по инцидентам, а также предоставление интересов Компании в правоохранительных органах и судах. ООО «Яндекс Маркет» - компания, основной деятельностью которой является торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет. Учредителем данной компании является ООО «Яндекс». ООО «Яндекс Маркет» для реализации товара прибегает к услугам сторонних организаций, например к логистическим организациям, сортировочным центрам, службам доставки. В частности, между ООО «Воробушек» и ООО «Яндекс Маркет» был заключен договор складских услуг, публичная оферта, согласно которому ООО «Воробушек» осуществляет прием от ООО «Яндекс Маркет» различных товаров, после чего сортирует их. Далее отсортированные товары забирают курьеры и разносят их в определенные пункты выдачи заказов, откуда покупатели забирают свои товары. Во второй половине мая 2025 года им стали поступать жалобы от покупателей о сильной задержке товаров, никто их не может получить. Сотрудники ООО «Яндекс Маркет» провели служебную проверку, по результатам которой было установлено, что задерживающиеся товары пришли на склад ООО «Воробушек» в г. Серпухов Московской области в срок, дальше след товаров терялся. Юристами было подготовлена претензия, которая была направлена всем, кто мог быть виновен в утере товара, в том числе, и ООО «Воробушек», представители которых, проведя свою проверку, подтвердили, что товар действительно поступил к ним на склад, после чего пропал. Далее сотрудники ООО «Воробушек» установили, что товар, не поступивший покупателям не просто пропал, а был похищен несколькими работниками их склада вместе с курьерами. В результате проведения служебной проверки сотрудниками ООО «Воробушек» и ООО «Яндекс Маркет», было установлено, что до покупателей не дошли следующие предоплаченные ими товары, ниже приводится их список с указанием поставщиков, стоимости с учетом НДС и способы доставки до покупателя: 

1. Заказ № 44281882562, создан 09.05.2025 07:42:13, отменен 13.05.2025 18:41:41;Товар: Samsung Смартфон Galaxy S22 Global 8GB/256GB, Новый и оригинальный, зелёный; Продавец: Китай, Цена: 29 990 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркет, 

<

...>; 

2. Заказ № 43715759362, создан 22.04.2025 22:14:09, отменен 14.05.2025;

Товар: Экшн-камера Insta360 X5 Standard Bundle, водонепроницаемая, 360° 8К, 72 МП, 4К60 fps, HDR, black; Продавец: Китай; Цена: 29 990 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, 

<

...>; 

3. Заказ № 43914234112, создан 28.04.2025 17:31:07, отменен 13.05.2025 09:57:31; Товар: Смартфон Nothing phone 3a, Global, 8+128 ГБ, 5000 mAh, 6.77” гибкий AMOLED дисплей, черный, black; Продавец: Китай; Цена: 30 385 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, Боровская улица, 62, Балабаново, Боровский район, Калужская область; 

4. Заказ № 43943568001, создан 29.04.2025 13:54:55, отменен 13.05.2025 09:57:35;Товар: Смартфон Samsung Galaxy A55 5G 8/128 ГБ, Dual: nano SIM + eSIM, navy, navy; Продавец: ОАЭ;Цена: 24 245 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, ДНП Русино, ДНП Русино, 2, стр. 1; 

5. Заказ № 43266177027, создан 09.04.2025 22:13:24, отменен 22.04.2025 21:31:06; Товар: Смартфон Apple iPhone 15 128 ГБ Dual: nano SIM + eSIM, голубой, голубой; Продавец: ОАЭ;Цена: 58554 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, Подольск, улица Горького, 22/14; 

6. Заказ № 43298465794, создан 10.04.2025 20:06:02, отменен 22.04.2025 21:31:05; Товар: Смартфон Samsung Galaxy A55 5G 12/256 ГБ, Dual: nano SIM + eSIM, navy, navy; Продавец: ОАЭ;Цена: 31 289 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, Подольск, Садовая улица, 4Б; 

7. Заказ № 43240596035, создан 09.04.2025 09:13:13, отменен 22.04.2025 21:31:03;Товар: Смартфон Samsung Galaxy S24 FE 8/256GB Dual: nano SIM зелёный, зеленый; Продавец: ОАЭ;Цена: 42 957 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, ФИО3, Советская улица, 72/2; 

8. Заказ № 43603007169, создан 19.04.2025 15:47:50, отменен 03.05.2025 16:27:44;Товар: Смартфон Samsung Galaxy A16 4G 4/128 Гб, Dual nano SIM, черный, black; Продавец: ОАЭ;Цена: 10 663 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, Подольск, Тепличная улица, 6Б; 

9. Заказ № 43603042497, создан 19.04.2025 15:49:08, отменен 05.05.2025 17:51:04; Товар: Смартфон Samsung Galaxy A16 4G 4/128 Гб, Dual nano SIM, черный, black; Продавец: ОАЭ;Цена: 10 663 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, Подольск, ул. Тепличная; 

10. Заказ № 43177586691, создан 07.04.2025 12:42:31, отменен 06.05.2025 15:13:12;Товар: Умные часы с экг и измерением давления, с измерением сахара в крови;Продавец: Китай;Цена: 4 540 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, Домодедово, улица Дружбы, 6, корп. 1; 

11. Заказ № 443691858370, создан 22.04.2025 11:09:30, отменен 05.05.2025 17:51:09;Товар: Смартфон Samsung Galaxy A16 5G 8/256Гб, Dual nano SIM, Gray, (Серый), белый; Продавец: ОАЭ;Цена: 16 820 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, село Липицы, площадь 178 авиаполка, 4; 

12. Заказ № 43596887042, создан 19.04.2025 12:27:59, отменен 05.05.2025 17:51:03;Товар: Смартфон Samsung Galaxy A55 5G 12/256 ГБ, Dual: nano SIM + eSIM, iceblue, iceblue; Продавец: ОАЭ;Цена: 28 965 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, Домодедово, улица Шебанцево, 2А; 

13. Заказ № 43667424259, создан 21.04.2025 16:17:47, отменен 06.05.2025 15:13:09; Товар: Смартфон Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 12ГБ/256ГБ, Midnight Black (Черный), AMOLED, 6.67", 120 Гц, Android 14, черный; Продавец: ОАЭ; Цена: 23 990 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, рабочий 

<

...>; 

14. Заказ № 44444895937, создан 13.05.2025 23:15:36, отменен 22.05.2025 15:12:42;Товар: Смартфон Samsung Galaxy S24 FE 8/256GB Dual nano SIM Graphite (Графит), черный; Продавец: ОАЭ;Цена: 44 245 руб.; Способ доставки: курьер МК Серпухов ФИО3; 

15. Заказ № 43605685315, создан 19.04.2025 17:19:24, отменен 24.04.2025 16:17:28;Товар: Смартфон Samsung Galaxy S25 Ultra 12/512 ГБ, изумрудно зеленый титан (Jadegreen), изумрудно-зеленый; Продавец: ИП Д., ИНН 

<

***>; Цена: 100 210 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, ФИО3, Первомайская улица, 33; 

16. Заказ № 43623149507, создан 20.04.2025 10:43:56, отменен 25.04.2025 10:56:37;Товар: Смартфон Samsung Galaxy A56 5G, 12/256Gb, Awesome Lightgray;

Продавец: ИП Д., ИНН 

<

***>;Цена: 41 034 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, Подольск, Симферопольская улица, 49, корп. 3; 

17. Заказ 

<

номер>, создан 23.04.2025 12:41:35, отменен 01.05.2025 01:02:40;Товар: Смартфон Xiaomi 14T Pro 12/512GB, черный (Titan Black) - Global, черный; Продавец: ИП Е, ИНН 

<

***>; Цена: 48 873 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, Пущино, 12; 

18. Заказ 

<

номер>, создан 02.05.2025 12:40:28, отменен 18.05.2025 11:31:42;Товар: Смартфон Samsung Galaxy S24 FE 8/256GB Dual: nano SIM зелёный, зеленый;Продавец: ОАЭ;Цена: 41 655 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, 

<

...>;

19. Заказ 

<

номер>, создан 12.05.2025 18:11:07, отменен 22.05.2025 15:12:37;Товар: Смартфон Poco X6 Pro 5G NFC, Глобальная версия, Dimensity 8300 Ultra, 64 МП камера с OIS, 67W, 12/512 ГБ, черный, black; Продавец: Гонгконг; Цена: 24 705 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, Протвино, Северный проезд, 13;

20. Заказ 

<

номер>, создан 12.05.2025 10:39:44, отменен 22.05.2025 15:12:39;Товар: Смартфон Asus Rog Phone 8, 12/256Gb, Qualcomm Snapdragon 8 Gen3, Phantom Black (Черный), черные; Продавец: Китай; Цена: 56 447 руб.; 

Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, Подольск, Заводская улица, 24А;

21. Заказ 

<

номер>, создан 14.05.2025 19:53:18, отменен 22.05.2025 15:12:41;Товар: Смартфон Nothing Phone (2a) Plus 12/256 ГБ Global, Dual nano SIM, черный, черный; Продавец: Китай; Цена: 28 223 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, Подольск, Серпуховская улица, 1А;

22. Заказ 

<

номер>, создан 15.05.2025 17:36:17, отменен 22.05.2025 15:12:33;Товар: Внешний аккумулятор магнитный UGREEN PB561 (45356) 10000mAh, белый, белый; Продавец: Китай;Цена: 2 601 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, Подольск, Садовая улица, 5, корп. 1;

23. Заказ 

<

номер>, создан 13.05.2025 14:08:38, отменен 23.05.2025 22:17:36;Товар: Смартфон HUAWEI Pura 70 12/256 ГБ, Dual nano SIM, черный, черный; Продавец: ОАЭ; Цена: 30 392 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, Обнинск, проспект Ленина, 219; 

24. Заказ 

<

номер>, создан 15.05.2025 22:06:37, отменен 22.05.2025 01:22:39;Товар: Смартфон Nothing Phone (2a) Plus 12/256 ГБ Global, Dual nano SIM, серый, белый; Продавец: Китай; Цена: 28 799 руб.; Способ доставки: пункт выдачи заказов Яндекс Маркета, Подольск, улица Правды, 24;

25. Заказ 

<

номер>, создан 16.05.2025 20:20:50, отменен 21.05.2025 19:46:04; Товар: Смартфон Samsung Galaxy S22 Ultra 12ГБ/256ГБ, SM-908N,1nano SIM, красный, красный; Продавец: Китай; Цена: 47 304 руб.; Способ доставки: курьер МК Серпухов ФИО3 4;

В результате хищения вышеперечисленных товаров, ООО «Яндекс Маркет» был причинен материальный ущерб в размере 860 999 рублей с учетом НДС. Поскольку все вышеперечисленные товары были предоплачены покупателями, то ООО «Яндекс Маркет» вернуло все деньги покупателям (т.1 л.д.155-160, т.3 л.д.17-22). 

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что он является руководителем сортировочного центра ООО «Воробушек», расположенного по адресу: 

<

...>. 22.05.2025 от ООО «Яндекс» поступила официальная претензия об утрате 25 телефонов. После просмотра видеозаписей было установлено, что в ночь на 16 мая 2025 года подсудимый и Б., которые по договору работали кладовщиками в центре, не сканировали поступившие в сортировочный центр посылки в количестве около 10 штук и складывали их в ячейку определенного курьера, который впоследствии также, не сканируя посылки, выносил их со склада. В имеющихся в материалах дела актах об установленном расхождении указана дата поступления посылок в сортировочный центр «Воробушек». Поступившие в центр посылки могли храниться на складе несколько недель. Причиненный ООО «Яндекс Маркет» ущерб в размере 860999 рублей был возмещен ООО «Воробушек» в полном объеме. Материальных претензий к подсудимому он не имеет, охарактеризовал его с положительной стороны. 

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что с 15.04.2025 он работает специалистом по претензионной работе в ООО «Воробушек», при поступлении претензий от ООО «Яндекс Маркет» относительно поступившего на склад товара, он просматривает видеозаписи и предоставляет их своему руководителю. По поступившей в мае 2025 года претензии, по видеозаписям им было установлено, что указанный в претензии товар на склад поступил, однако, в разные смены сотрудники склада, в том числе, подсудимый, делая вид, что сканируют посылки, но, не делая этого реально, поскольку товар в программе не отобразился, складывали их в ячейку определенного курьера, который впоследствии вывозил посылки со склада. Видеоматериалы он предоставил руководителю центра Г. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ж., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он работает в должности специалиста претензионного отдела сортировочного центра ООО «Воробушек» с 15 апреля 2025 года. В его обязанности входит обработка и ответ на претензии, кроме того он разбирает каждую претензию в отдельности, чтобы проанализировать причину и предотвратить претензии в будущем. ООО «Воробушек» является партнером «Яндекс Маркера», и согласно договора оферты предоставляет услуги по обработке и отгрузке почтовых отправлений (посылок) Яндекс. ООО «Воробушек» (склад) расположен по адресу: 

<

...>. Заказы, поступающие на склад, к ним поставляются в грузовых машинах (фурах), которые заезжают на территорию складского комплекса, ставятся к воротам выгрузки и выгружаются их сотрудниками. Все посылки приходят в упакованных паллетах, на которых имеется штрих-код. Паллеты могут быть обернуты стрейч-пленкой, если большой заказ, или могут быть упакованы в пластиковый бокс, сетку, если много мелких заказов. Паллет, как правило, состоит из множества посылок. Затем сотрудник перемещает паллет в зону сортировки. Там посылки кладовщиками сортируются и отправляются в ячейки курьеров (сотрудников других компаний, тоже партнеров Яндекс, таких как Яндекс доставка, Группа А и другие). Ячейки представляют собой паллеты, одно или двух ярусные. Сами ячейки курьеров никак не закрываются. Утром курьеры этих организаций проходят к ним на склад и принимают находящиеся в ячейках их организаций посылки. Посылки они принимают при помощи приложения Яндекс, сканируя при этом каждый отдельный товар, находящийся в ячейке. В конце мая 2025 года в их претензионный отдел стали поступать претензии от «Яндекс Маркет». Суть претензий заключалась в том, что часть товаров, которые проходили через их склад просто исчезли, не дойдя до клиентов. Подобные претензии были также отправлены в адрес «Яндекс Доставки» и нескольких пунктов выдачи. Им предстояло разобраться, на каком этапе пропал товар. С этой целью он стал осматривать видеозаписи, так как ему из претензии был известен день поставки пропавшего товара и его наименование, а также в каком именно паллете был упакован товар. В ходе осмотра видеозаписей за 16.05.2025, с учетом документации по сотрудникам, полученной от их организации и «Яндекс Доставки», им было установлено, что пропавший товар был похищен двумя их сотрудниками и курьером «Яндекс Доставки». Этим курьером был - Кахрамони Рахмонали. Он имел доступ к ним на склад, забирал товар из своей ячейки, к которой имел доступ только он. А их сотрудниками, вступившими с ним в сговор, были - ФИО4 Садриддин и ФИО4 Орзу. Они работали у них официально. Они были материально ответственные лица, о чем есть соответствующий пункт в договоре ГПХ, заключенным с ними. Проживали данные лица в хостеле на ул. Тульская г. Серпухова, проживание им оплачивала их организация. Далее о результатах расследования он сообщил своему руководителю – Г., который, в свою очередь, сначала отсмотрел видеозапись вместе с ним, после чего записал некоторые фрагменты на флэшку. Затем Г. собрал необходимые документы, вызвал на разговор ФИО1 Орзу. ФИО4, насколько он знает со слов начальника, подтвердил все их подозрения и сказал, что организатором кражи был сам курьер «Яндекс Доставки» - Кахрамони Рахмонали. Затем Г. написал заявление в полицию (т. 1 л.д.201-203).

Свидетель З. в судебном заседании показал, что он состоит в должности следователя СУ УМВД России «Серпуховское», данное уголовное дело находилось у него в производстве. При выделении из данного уголовного дела материалов в отношении неустановленных лиц, им по ошибке в выделенное уголовное дело были переданы фототаблица к протоколу осмотра места происшествия и оригинал протокола допроса представителя потерпевшего В

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Г. от 02.06.2025, из которого следует, что в период с апреля 2025 г. на территории склада, расположенного по адресу г. Серпухов, Северное ш., д. 14, происходили кражи посылок группой лиц, сотрудниками ООО «Воробушек» Б. и ФИО1, и курьером «Яндекс Доставка» (т.1 л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2025 с фототаблицей, из которого следует, что 02.06.2025 с участием Г. был произведен осмотр помещения склада, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты следы рук, следы материи, след обуви (т.1 л.д.10-12, т.3 л.д.23-31);

- справкой по вложению заказов, в которой указаны номера заказов, наименование товара и его стоимость (т.1 л.д.131);

- справкой о причиненном ущербе, из которой следует, что ООО «Яндекс Макет» был причинен ущерб на сумму 860999 рублей (т.1 л.д.163);

- протоколом выемки от 24.06.2025 с фототаблицей, из которого следует, что у Г. была произведена выемка актов об установленном расхождении в количестве 25 штук; актов приема-передачи в количестве 25 штук; CD-диска (т.1 л.д.206-211);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 24.06.2025 с фототаблицей, из которого следует, что с участием Г. были осмотрены: акты об установленном расхождений в количестве 25 штук; акты приема-передачи в количестве 25 штук, в которых зафиксированы даты поступления заказов в РЦ «Воробушек», номера заказов и посылок с указанием их недостачи; CD-диск, на котором имеется две видеозаписи от 16.05.2025, на которых зафиксировано помещение склада, в котором расположены вертикальные металлические ячейки синего цвета со стенками из металлической сетки, в которых расположены различные товары, мужчина, одетый в жилетку оранжевого цвета и штаны черного цвета, бросает в одну из ячеек посылку, не просканировав ее (т.1 л.д. 212-219, 222-271);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 17.06.2025, из выводов которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у испытуемого по длиннику жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству, отсутствие клинических данных о наличии психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Об этом также свидетельствуют данные настоящего психиатрического освидетельствования, не выявившее у ФИО1 какой-либо психотической симптоматики (отсутствие продуктивных и психотических расстройств (бред, галлюцинации и др.), аффективных нарушений, расстройств в эмоционально-волевой сфере, нарушений мышления, памяти, интеллекта, клинических признаков зависимости от психоактивных веществ, он обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, достаточными критическими и прогностическими способностями. Как показал анализ материалов уголовного дела, в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО1 не обнаруживает, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. Вопрос вменяемости не входит в компетенцию комиссии судебно-психиатрических экспертов, является исключительно прерогативой суда (ответы на вопросы №№ 1-6) (т.2 л.д.96-97);

- копией договора об оказании услуг от 09.12.2024, уведомлением о заключении договора, копией патента, из которых следует, что между ПК «Лайф» и ФИО1 был заключен договор по оказанию услуг кладовщика по адресу: 

<

...>, со сроком до 11.10.2025, а также графиком работы за май 2025 года (т.2 л.д.108-118);

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель Г., Ж., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, свидетель З. в судебном заседании, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям представителя потерпевшего В, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение экспертов составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключение экспертов принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допроса представителя потерпевшего, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допроса являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в период времени с 01 апреля 2025 года по 15 мая 2025 года, более точная дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел, направленный на кражу, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределили между собой роли, в целях хищения имущества ООО «Яндекс Маркет», находящегося на территории распределительного центра ООО «Воробушек», работниками которого они являлись, а именно мобильных телефонов и бытовой электроники, предназначенных для дальнейшей отправки в пункты выдачи заказов. Согласно распределению ролей, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в период времени с 15 мая 2025 года по 16 мая 2025 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, прибыл в распределительный центр ООО «Воробушек» по адресу: 

<

...>, где согласно отведенной ему роли, в 21 час 00 минут 15 мая 2025 года заступил на рабочую смену, после чего, действуя совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под видом выполнения своих рабочих обязанностей, путем размещения товара в ячейке, закрепленной за неустановленным курьером «Яндекс Доставки», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитил имущество, принадлежащее ООО «Яндекс Маркет», а именно: «Samsung Смартфон Galaxy S22 Global 8GB/256GB, Новый и оригинальный, зелёный» в количестве 1 штуки, стоимостью 29 990 рублей, «Смартфон Samsung Galaxy S24 FE 8/256GB Dual: nano SIM зелёный, зеленый» в количестве 1 штуки, стоимостью 42 957 рублей, «Смартфон Samsung Galaxy S24 FE 8/256GB Dual: nano SIM зелёный, зеленый» в количестве 1 штуки, стоимостью 41 655 рублей, а всего стоимостью 114602 рубля с учетом НДС. После чего, по окончанию рабочей смены, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 00 минут 16 мая 2025, ФИО1 разделил с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, похищенное имущество, принадлежащее ООО «Яндекс Маркет», согласно договоренности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, ООО «Яндекс Маркет» материальный ущерб в размере 114602 рубля.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку подсудимый ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества ООО «Яндекс Маркет», распределили между собой роли, действовали совместно и согласованно, с единым умыслом. 

Квалифицирующий признак – в крупном размере не нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитил принадлежащее ООО «Яндекс Маркет» имущество на общую сумму 114602 рубля, тогда как, в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах, данный квалифицирующий признак совершения кражи подлежит исключению из обвинения, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту проживания и работы характеризуется положительно. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении троих несовершеннолетних братьев и родителей, состояние здоровья близких родственников подсудимого, возраст родителей подсудимого и наличие у них инвалидности, публичное принесение извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости. Размер штрафа судом определяется исходя из имущественного и семейного положения подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела при назначении наказания. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Вместе с тем, суд считает необходимым освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, на основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, с учетом срока содержания его под стражей до судебного разбирательства. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD диск, акты об установленном расхождении, акты приема-передачи – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В.Аршикова