Дело № 2-2129/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Бозаджи Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика, просит взыскать в свою пользу сумму займа 9 788 025 руб., проценты в сумме 283 077 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 58 806 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 50 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ответчике не исполняет обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против применения при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, расчета, представленного ответчиком. 

Ответчик в судебном заседании не отрицал обязанности по возврату суммы займа в размере согласно представленному им расчету, просил снизить сумму неустойки, полагал не подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя ввиду их недоказанности. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком были заключены договоры займа ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 50 000 долларов США и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день получения. Изложенное подтверждается расписками, оригиналы которых приобщены к материалам дела. 

Обязательства по возврату сумм займа должны были быть исполнены ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГг. 

Истец указывает, что ответчик обязательств не исполнил. 

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При указанных обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. 

Сумму займа ответчик не возвратил. Поскольку займ предоставлялся в долларах США, на момент рассмотрения дела сумма займа рассчитывается следующим образом: 

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет по курсу ЦБ РФ 56,2505 руб. = 2 812 500 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 5 625 000 руб., 

Общая сумма долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составит: 2 812 500 руб. + 5 625 000 руб. = 8 437 500 руб. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 2 812 500 руб. х 10,5%/366х17 = 13 716 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), 2 812 500 руб. х 10%/366х88 = 68 750 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), что в сумме составит 82 466 руб.

Сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 5 625 000 руб. х 10,5%/366х17 = 27 433 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), 5 625 000 руб. х 10%/366х88 = 135 246 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), что в сумме составит 162 679 руб.

Как указывается выше, представитель истца с расчетом, представленным ответчиком, согласился. Судом расчет проверен, суд находит его верным, полагает возможным положить в основу решения. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при рассмотрении настоящего спора. Оснований считать, что сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд не установил. 

Суд частично удовлетворяет исковые требования истца. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд в счет возмещения расходов по оплате госпошлины взыскивает 50 480 руб. При этом истец излишне уплатил госпошлину в сумме 250 руб. 49 коп. (от цены 10 071 102,17 руб., без учета представительских расходов), которые подлежат возврату истцу. 

Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. суд не находит, поскольку суду не представлено допустимых доказательств несения этих расходов. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 8 437 500 руб., проценты в сумме 245 145 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 50 480 руб. 70 коп., а всего 8 733 125 руб. 70 коп.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в сумме 250 руб. 49 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья