УИД № 60RS0002-01-2024-001055-15

№ 2-637/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 26 июня 2024 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2023 в размере 1522397 рублей 58 копеек и судебных расходов в размере 23034 рублей 49 копеек.

В обоснование заявления указано, что 27.04.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования на следующих условиях: лимит кредитной линии – 3000000 руб., размер процентной ставки за пользование выданными траншами – в размере 15,5% годовых. В соответствии с п. 6 Кредитного договора дата полного погашения задолженности – по истечении 60 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранных траншей осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности.

Выдача денежных средств в пользу заемщика была осуществлена 28.04.2023 (в размере 1000000 руб.), а также 26.05.2023 (в размере 2000000 руб.), что подтверждается выпиской по расчетному счету должника.

Однако заемщик не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату полученных кредитных средств.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, банком 27.03.2023 с ФИО2 заключен договор поручительства №602508846001-23-2П01, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2023.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, банк 09.02.2024 обратился к заемщику и поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора. Однако указанные требования банка заемщиком и поручителем до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Размер задолженности заемщика по кредиту с учетом уточнения банком исковых требований составляет 1522397 рублей 58 копеек.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском, о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, а также понесенных судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 23034 рублей 49 копеек. 

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание явились, возражений по существу заявленных требований не представили, подтвердили, что действительно оформляли кредит под поручительство, с суммой задолженности согласились. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с главой 1 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» утв. Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П (ред. от 14.01.2015) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что 27.04.2023 между ПАО Сбербанк индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования на следующих условиях: лимит кредитной линии – 3000000 руб., размер процентной ставки за пользование выданными траншами – в размере 15,5% годовых. В соответствии с п.6 Кредитного договора дата полного погашения задолженности – по истечении 60 месяцев с даты заключения договора.

Погашение выбранных траншей осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности.

Выдача денежных средств в пользу заемщика была осуществлена 28.04.2023 (в размере 1000000 руб.), а также 26.05.2023 (в размере 2000000 руб.), что подтверждается выпиской по расчетному счету должника.

Однако заемщик не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату полученных кредитных средств.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, банком 27.03.2023 с ФИО2 заключен договор поручительства №602508846001-23-2П01, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2023.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, банк 09.02.2024 обратился к заемщику и поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора. Однако указанные требования банка заемщиком и поручителем до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Размер задолженности заемщика по кредиту с учетом уточнения банком исковых требований составляет 1522397 рублей 58 копеек. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.04.2024, приложенной к иску, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения 18.01.2024 (п.14 выписки ЕГРИП).

Просроченная задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 25.03.2024 составила 1522397 руб. 58 коп, в том числе: 1444500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 75187 руб. 78 коп – просроченная задолженность по процентам, 1100 руб. 30 коп – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1609 руб. 50 коп – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Доводов в опровержение размера задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

При установленных обстоятельствах требования банка о взыскании с С.О.ВБ. и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23034 руб. 49 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ № №, выдан 18.07.2017 ОУФМС России по Псковской области), ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ № №, выдан 09.02.2007 ОВД г. Великие Луки Псковской области) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №602508846001-23-2 от 27.04.2024 в размере 1522397 (Один миллион пятьсот двадцать две тысячи триста девяносто семь) рублей 58 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 23034 (Двадцать три тысячи тридцать четыре) рубля 49 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 года.

Судья: Г.В. Шлапакова