Дело № 5-38/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2019 года г. Дигора

Судья Дигорского районного суда РСО-Алания Темираев Алан Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ... РСО-Алания, гражданки РФ, проживающей по адресу: РСО–Алания, ..., по признакам ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в адрес Дигорского районного суда РСО-Алания из ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания поступил административный материал в отношении ФИО1, по признакам ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что ... в .... был выявлен факт реализации ...х спортивных костюмов с логотипом товарного знака фирмы «Адидас», детские спортивные брюки фирмы «Адидас» с признаком контрофактности и незаконного использования товарного знака в магазине «...», расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Деликвент ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ признала, раскаивалась в содеянном. 

В судебном заседании инспектора ИАЗ ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания Е.М.С. просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения и назначить ей наказание в пределах санкции ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Указал, что ФИО1 ранее за совершение аналогичного административного правонарушения к административной ответственности не привлекалась.

Судья, заслушав доводы участников производства по делу административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Виновность ФИО1, помимо признательных показаний данных ею в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии СОА ... от ... о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от ... о том, что примерно в ... года на рынке «Лира» ... купила детские вещи ... спортивных костюма с логотипом фирмы «Adidas» и детские спортивные брюки с логотипом фирмы «...», чтобы в дальнейшем реализовать в магазине где она работает в связи с тяжелым материальным положением. О том, что указанный товар является контрафактным она не знала. Указанные вещи у нее были изъяты и опечатаны; 

-рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания Д.З.К. от ... из которого усматривается, что ... в ходе проведении оперативно-профилактической операции «Контрафакт», в магазине «Модный прикид», расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., был выявлен факт реализации 2-х детских спортивных костюмов с логотипом товарного знака «Адидас», детские спортивные брюки фирмы «Adidas», которые согласно заключения эксперта ... являются контрафактными. По данному факту ... составлен административный протокол ... по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения;

-рапортом ЗНП по ООП ОМВД России по ... РСО-Алания Г.Р.В. от .... из которого усматривается, что ..., примерно в ...., сотрудниками ГИАЗ ОМВД России по ... РСО-Алания в магазине «Модный Прикид», расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., установлен факт незаконного использования товарного знака «Adidas», принадлежащее ФИО1 В ходе проведенного обследования помещения в указанном магазине, обнаружены и изъяты из незаконного оборота предметы одежды с использованием товарного знака известного мирового бренда, с явными признаками контрафактности, в общем количестве 3 единицы, а именно: детские спортивные костюмы фирмы «Adidas» в количестве 2 ед.; детские спортивные брюки фирмы «Adidas» в количестве 1 ед. На основании изложенного, возбуждено административное расследование по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. Изъятые предметы одежды отправлены на товароведческую экспертизу в АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», результаты которой еще не готовы.В связи с чем он просит разрешение на продление административного расследования;

-рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по ... РСО-Алания Х.Г.Б. от .... из которого усматривается, что ... во исполнения приказа ... от ... в ходе проведении оперативно-профилактических мероприятий «Контрофакт», совместно с инспектором ИАЗ ОМВД России по ... РСО-Алания Д.З.К., УУП ОМВД России по ... РСО-Алания Б.Т.А., в магазине «Модный Прикид», расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., был выявлен факт реализации товара: ... спортивных костюмов с логотипом фирмы «Adidas» и детские спортивные брюки с логотипом фирмы «Adidas», с признаками контрафактности и незаконного использования товарного знака. В действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. В ходе проведённого осмотра торговой точки было изъято 2 детских спортивных костюмов с логотипом фирмы «Adidas» и детские спортивные брюки с логотипом фирмы «Adidas» с явными признаками контрафактности;

-протоколом изъятия от ... согласно которому инспектором ИАЗ ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания Д.З.К. изъяты ... костюмов с логотипом товарного знака фирмы «Адидас», детские спортивные брюки фирмы «Адидас»;

-протоколом осмотра места происшествия от ... из которого усматривается, что в магазине «Модный Прикид», расположенном по указанному выше адресу были обнаружены ... костюма с логотипом товарного знака фирмы «Адидас», детские спортивные брюки фирмы «Адидас»;

- определением о возбуждение дела об административном правонарушении и проведением административного расследования от ..., из которого усматривается, что ФИО1 осуществляла реализацию товара с логотипом товарного знака «adidas», с признаками контрафактности;

- из заключения эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» ... от ... усматривается, что Представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №..., ...). Правообладателем товарных знаков «adidas» (1,2,3,4) является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» ..., .... Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» .... Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG» составляет: ... рублей;

-согласно ответу на запрос Межрайонная ИФНС России ... по РСО-Алания сообщает, что по состоянию на .... согласно сведениям, содержащимся в «АИС Налог -3» ФИО1, ....р. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя;

-согласно распечатке ИБД ИЦ МВД РСО-Алания ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, судья считает ФИО1 виновной в совершении вменяемого ей правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья признает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судья не установил.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем, как следует из имеющихся материалов дела, ФИО1 не создавала угрозы для жизни и здоровья граждан, действия ее, не повлекли за собой какие-либо тяжкие последствия. Таким образом, в действиях ФИО1 формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, однако, суд также принимает во внимание характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие вреда и соответственно отсутствие каких либо последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, личность ФИО1, которая вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 привлекается впервые.

Таким образом, учитывая установленные судьей смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также степень противоправности проступка правонарушителя, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, учитывая, что совершенное административное правонарушение не повлекло негативных последствий, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженки ... РСО-Алания, гражданки РФ, проживающей по адресу: РСО–Алания, ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей. 

Контрафактную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия от ... в магазине «...», расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., ... костюма с логотипом товарного знака фирмы «Адидас», детские спортивные брюки фирмы «Адидас» - конфисковать и уничтожить по вступлению постановления в законную силу. 

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН ...

Постановление суда может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

...

...

...

Судья А.В. Темираев