Дело № 1-135/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 30 июня 2017 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

с участием помощника прокурора г.Зверево Божинского Д.Е.,

защитника – адвоката Покусаенко П.Г., уд-е № 5159 и ордер № 11911,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 6 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-15.04.2005 Зверевским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 г. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по сроку 15.03.2013;

- 04.04.2017 мировым судьей c/у № 5 Красносулинского судебного р-на Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок наказания исчислен с 04.04.2017;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.11.2013,а впоследствии продленный по 12.12.2018 решениями Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.04.2014, 05.02.2015, 30.04.2015, 30.06.2015, 11.02.2016, 16.05.2016, 24.10.2016, 10.02.2017, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея умысел на несоблюдение административного ограничения установленного решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.11.2013 в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский», 04.10.2016, в период времени с 10час. 00мин. до 12час. 00мин. не явился в ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» для регистрации (постановлением мирового судьи с/у 5 Красносулинского судебного района РО от 06.10.2016 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток), при этом 04.10.2016 в 16час.00мин. распивал спиртные напитки по ул.Чапаева в г.Зверево Ростовской области, за что привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП (постановлением от 04.10.2016 признан виновным по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 700 руб.)

В последствии ФИО1 также достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.11.2013,а впоследствии продленный по 12.12.2018 решениями Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.04.2014, 05.02.2015, 30.04.2015, 30.06.2015, 11.02.2016, 16.05.2016, 24.10.2016, 10.02.2017, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея умысел на несоблюдение административного ограничения установленного решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 10.02.2017 в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 07.03.2017 в период времени с 09час.00мин. до 18час. 00мин. не явился в ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» для регистрации (постановлением мирового судьи с/у №5 Красносулинского судебного района РО от 09.03.2017 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и назначено наказание в виде двадцати часов обязательных работ), при этом 07.03.2017 в 14час. 30мин. распивал спиртные напитки возле д.13 по ул.Докукина в г.Зверево Ростовской области, за что привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП (постановлением от 09.03.2017 признан виновным по ч.1 ст.20.20 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 руб.).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на несоблюдение административных ограничений установленных судом, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.11.2013, а впоследствии продленный по 12.12.2018 решениями Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.04.2014, 05.02.2015, 30.04.2015, 30.06.2015, 11.02.2016, 16.05.2016, 24.10.2016, 10.02.2017, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и имея ограничение, установленное решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 10.02.2017 в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 14.03.2017 в период времени с 09час. 00мин. до 18час. 00мин. не явился в ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» для регистрации, уважительных причин не имел. 

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились.Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельства, смягчающего наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 характеризуется неудовлетворительно по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет постоянное место жительства. Суд также учитывает состояние его здоровья, в т.ч. наличие ВИЧ инфекции.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает его пояснения в объяснении. (л.д.50-51)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который на основании ст.18 УК РФ относится к простому рецидиву.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи c/у № 5 Красносулинского судебного р-на Ростовской области от 04.04.2017 и окончательно определить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 30 июня 2017 года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи c/у № 5 Красносулинского судебного р-на Ростовской области от 04.04.2017, а именно с 04 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий: А.В. Голиков