Дело № 2-2804/2024 

УИД 50RS0036-01-2024-001681-77 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2024 года

г. Пушкино Московская область 

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов. 

В обоснование своих требований указал, что 

<

дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг правового характера №МУООР05АККЕX20. В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению № к договору оформлена заявка №МУООР05AККЕХ20 от 

<

дата>, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой СПАО «РЕСО-Гарантия», оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО ВТБ БАНК от 

<

дата>. Так же при подписании договора оказания услуг правового характера ФИО2 выдано обязательство ИП ФИО1: ФИО2, являющийся заказчиком по договору №МУООР05АККЕХ20 от 

<

дата> обязуется оплатить стоимость услуг в размере 67 115,81 руб., по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату. Обязуюсь произвести оплату течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не произведена в установленный срок, то обязуюсь оплатить комиссию в тройном размере, которая составит 201 347,43 руб. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Таким образом, по мнению истца у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца, которая ответчиком не исполнена. 

<

дата> ответчику направлено требование подписать акт приёма-передачи и оплатить комиссию, оставленное без удовлетворения. С учетом изложенного просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 201 347,43 руб., расходы на отправку искового заявления в размере 80,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлин в размере 5 214 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 

<

дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг правового характера №МУООР05АККЕX20. 

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение № к договору), а заказчик обязуется оплатить услуги. 

Согласно приложению № к договору оформлена заявка №МУООР05AККЕХ20 от 

<

дата>, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на возврат страховой СПАО «РЕСО-Гарантия», оплаченной ответчиком в момент заключения кредитного договора с ПАО ВТБ БАНК от 

<

дата>. 

Так же при подписании договора оказания услуг правового характера ФИО2 выдано обязательство ИП ФИО1: ФИО2, являющийся заказчиком по договору №МУООР05АККЕХ20 от 

<

дата> обязуется оплатить стоимость услуг в размере 67 115,81 руб., по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату. Обязуюсь произвести оплату течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не произведена в установленный срок, то обязуюсь оплатить комиссию в тройном размере, которая составит 201 347,43 руб.

Согласно исследованным материалам дела, истец обязательства по договору исполнил, СПАО №РЕСО-Гарантия» платежным поручением № от 

<

дата> перечислило на счет ФИО2 страховую выплату по расторжению полиса V24521/2010-0162556 в размере 223 719,35 руб.

<

дата> ответчику направлено требование подписать акт приёма-передачи и оплатить комиссию, оставленное без удовлетворения. 

До настоящего времени ответчиком данные услуги не оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку доказательств внесения оплаты за оказанные услуги в заявленном истцом размере ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, с учетом установленных по делу обстоятельств, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 201 347,43 руб., 

Представленные истцом доказательства в нарушение ст. 56 ГПК РФ ничем не опровергнуты. На момент рассмотрения настоящего спора договор оказания услуг от 

<

дата> на оказание услуг правового характера ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на отправку искового заявления в размере 80,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлин в размере 5 214 руб., документально подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт серии 5205 № от 

<

дата>, в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 201 347,43 руб., расходы на отправку искового заявления в размере 80,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлин в размере 5 214 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: