Дело №1-8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Большеречье 03.02.2020г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя Алешиной В.Е.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Рыбалочкиной Т.В., предоставившего удостоверение №756 и ордер №12373

При секретаре Усольцевой Е.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2019г. ФИО1 решил совершить незаконную рубку лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел, он, находясь в урочище «Бывший совхоз «

<

адрес>» Северного участкового лесничества Большереченского лесничества квартал № выдел №, отнесенного к категории защитных лесов, незаконно, без соответствующего разрешения, с помощью бензопилы «Урал» совершил рубку 11 сырорастущих деревьев породы береза объемом древесины 5,24 кубических метров, причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в федеральной собственности на сумму 43296 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в середине июня 2019г., находясь в урочище «Бывший совхоз «

<

адрес>» Северного участкового лесничества Большереченского лесничества квартал № выдел №, отнесенного к категории защитных лесов, незаконно, без соответствующего разрешения, с помощью бензопилы «Урал» совершил рубку 8 сырорастущих деревьев породы береза объемом древесины 5,9 кубических метров, причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в федеральной собственности на сумму 57016 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1 в урочище «Бывший совхоз «

<

адрес>» Северного участкового лесничества Большереченского лесничества квартал № выдел № отнесенного к категории особо защитных лесов, незаконно, без соответствующего разрешения, с помощью бензопилы совершил рубку 22 сырорастущих деревьев породы береза объемом древесины 10,88 кубических метров, причинив ущерб лесным насаждениям, находящимся в федеральной собственности на сумму 139489 рублей. Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил Главному Управлению лесного хозяйства Омской области материальный ущерб на общую сумму 239801 рублей.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что оно им заявлено добровольно после консультации с адвокатом Рыбалочкину Т.В., осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области о взыскании с него материального ущерба от преступления в сумме 239801 рублей признает полностью.

Представитель потерпевшего С.. не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рыбалочкинц Т.В.,, представителя потерпевшего С.., прокурора Алешину В.Е., не возражавших против постановления приговора в особом порядке и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершили преступление, предусмотренное ст.260 ч.3 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Исковые требования представителя потерпевшего С. о взыскании с ФИО1 в пользу Главного управления лесного хозяйства 

<

адрес> 239801 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, суд находит подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, признал его явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него троих малолетних детей, что дает основание при назначении наказания ФИО1, применение положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, степени его общественной опасности, тяжести наступивших последствий, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Как личность подсудимый в быту характеризуется по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно.

Учитывая личность виновного, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, а учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применяемое к нему наказание должно быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание штраф и лишение права заниматься определенной деятельностью суд к ФИО1 решил не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока в два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области двести тридцать девять тысяч восемьсот один рубль.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «Урал» возвратить собственнику свидетелю Б.; автомобиль марки 

<

данные изъяты> оставить у собственника А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: