к делу № 2-2450/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при помощнике судьи Креневой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности от 21.03.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Седин-Снаб» (ООО «Седин-Снаб»), ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, о расторжении договора подряда, о взыскании сумм уплаченных по договору, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Родченко А.А. обратился в суд, к Обществу с ограниченной ответственностью «Седин-Снаб» ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, о расторжении договора подряда, о взыскании сумм уплаченных по договору, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (далее Заказчик) и ООО «Седин-Спаб» (далее Исполнитель) заключен договор бронирования модульной конструкции №. 

Согласно п. 2 указанного договора заказчик внес сумму залога в размере 50 000 рублей, которые в дальнейшем засчитываются в общую стоимость модульной конструкции, составляющую на момент бронирования 2 786 400 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес оплату в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Седин-Спаб» заключен договор №-С/24 на изготовление и монтаж изделий. 

Согласно п. 2.1. указанного договора – общая стоимость изделий, фундаментных и монтажных работ по настоящему договору (включая стоимость требуемых материалов), без учета стоимости погрузочных работ и транспортировки на объект Заказчика составляет 3 450 000, 00 руб.

Согласно п. 2.2. Оплата по Договору производится согласно Графика оплаты по договору (Приложение №), в соответствии с которым Заказчик оплачивает 50000 рублей за бронирование изделия ДД.ММ.ГГГГ, на которое был заключен отдельный договор; Авансовая оплата в размере 620 000 рублей производится не позднее 2 дней с момента подписания договора; Авансовая оплата в размере 2 780 000 рублей в течении 2 рабочих дней с момента получения транша от кредитной организации. 

Согласно п.2.6. договора изменение цены Договора и срока его исполнения должно быть оформлено дополнительным соглашением к Договору в порядке, предусмотренном п. 7.1.1 настоящего договора. 

Согласно п.3.4. Заказчик обязуется оплатить Исполнителю поставляемые Изделия и Материалы (Приложение №), монтажные работы в размере 100% поэтапно, согласно размерам и срокам, предусмотренным Графиком изготовления и монтажа изделий по договору (Приложение № З).

В соответствии с приложением № к договору закупка материалов на 1 этап работ должна была быть в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора, а также монтажные работы изделий на участке должны быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.6. договора Исполнитель обязуется изготовить, организовать доставку и монтаж Изделий (Приложение N 1) в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п 4.2. Приемка произведенных Изделий осуществляется Заказчиком, либо уполномоченным представителем Заказчика течение рабочего дня с момента уведомления Исполнителем об окончании соответствующего этапа работ. По условиям кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, цель кредитования – строительство жилого дома с одновременным приобретением земельного участка. 

Согласно кредитного договору – выдача первой части кредита предоставляется в размере не более стоимости земельного участка предоставляется после предоставленного подписанного договора купли-продажи. 

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик получил кредит в размере 6 000 000 рублей и приобрел земельный участок за 3 300 000 рублей, из которых 993 300 рублей собственные средства Заказчика и 2 306 700 рублей заемные средства. 

После регистрации ипотеки земельного участка Заказчику стала доступна вторая часть кредита в размере 923 325 рублей, на строительство фундамента, из которых Заказчик в соответствиями условий договора с Исполнителем, оплатил Исполнителю 620 000 рублей в день подписания договора. 

Исполнитель нарушил сроки по выполнению работ, указанных в приложении № договора, а именно на дату ДД.ММ.ГГГГ не выполнил работы. 

По условиям кредитного договора третья часть кредита в сумме не более 45% от общего лимита кредитования за вычетом первой части, доступна Заказчику после предоставления фотоматериалов, подтверждающих строительную готовность фундамента. 

Устройство фундамента было произведено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, Заказчику стала доступна выдача третьей части кредита в размере 1 661 985 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору, по условиям которого: п. 1 Стороны договорились читать п 2.1. договора в следующей редакции: «Общая стоимость изделий, фундаментных и монтажных работ по настоящему договору (включая стоимость требуемых материалов), с учетом стоимости погрузочных работ и транспортировки на объект Заказчика составляет 3 450 000, 00 рублей п. 2. Читать п 3.1. договора в следующей редакции: «Поставка и погрузка Изделий и Материалов, транспортировочная упаковка при ее необходимости, осуществляется на объект Заказчика, кадастровый номер ЗУ: №, за счет Исполнителя.». ФИО7 п 3.6. договора в следующей редакции; «Исполнитель обязуется изготовить, организовать доставку и монтаж Изделия (Приложение N1) в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.». П. 4.Читать п 7.6. договора в следующей редакции; «Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения принятых на себя обязательств.». 

Также дополнительным соглашением был изменен график оплаты (приложение №) по договору следующим образом: авансовый платеж в размере 1 700 000 рублей в течении 5 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения, окончательный расчет в размере 1 080 000 рублей в течении 10 рабочих дней с момента установки дома на земельном участке и подписании акта приема-передачи.

График изготовления и монтажа изделий по договору также были изложены в новой редакции.

Заказчик произвел оплату в размере 1 661 985 руб. 

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил ООО «Седин-Спаб» сумму в размере 2 281 985 рублей. 

Вопреки условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком нарушены сроки по монтажу изделий. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении судебного заседания и о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Суд, направив судебное извещение по известному адресу жительства сторон, принял все возможные меры по надлежащему ее извещению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи или на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Аналогичный порядок оплаты выполненных работ установлен и положениями ст. 762 ГК РФ, в силу которых по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пункт 1 статьи 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации проекта и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.

Как следует из материалов дела и представленных стороной документов, между ФИО2 и ООО «Седин-Спаб» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор бронирования модульной конструкции №, по условиям которого Исполнитель бронирует для Заказчика изготовление и монтаж модульной конструкции с установкой на земельный участок с КН № в согласованные сроки и с целью заключения в дальнейшем Заказчиком договора Подряда с Исполнителем.

Согласно п. 2 указанного договора заказчик внес сумму залога в размере 50 000 рублей, которые в дальнейшем засчитываются в общую стоимость модульной конструкции, составляющую на момент бронирования 2 786 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес оплату в размере 50 000 рублей, что подтверждается чеком об оплате от 25.06.2024г..

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Седин-Спаб» заключен договор №-С/24 на изготовление и монтаж изделий, согласно которому Исполнитель обязался изготовить, организовать погрузку и выгрузку при транспортировке Изделия на объект Заказчика, земельный участок с КН №, выполнить монтажные работы Изделия согласно Спецификации (приложение №), а Заказчик обязался принять и оплатить изделия на условиях договора. 

Согласно п. 2.1. указанного договора – общая стоимость изделий, фундаментных и монтажных работ по договору (включая стоимость требуемых материалов), без учета стоимости погрузочных работ и транспортировки на объект Заказчика составляет 3 450 000, 00 руб.

Согласно п. 2.2. Оплата по Договору производится согласно графику оплаты по договору (Приложение №), в соответствии с которым Заказчик оплачивает 50000 рублей за бронирование изделия ДД.ММ.ГГГГ, на которое был заключен отдельный договор; авансовая оплата в размере 620 000 рублей производится не позднее 2 дней с момента подписания договора; авансовая оплата в размере 2 780 000 рублей в течении 2 рабочих дней с момента получения транша от кредитной организации.

Согласно п.2.6. договора изменение цены Договора и срока его исполнения должно быть оформлено дополнительным соглашением к Договору в порядке, предусмотренном п. 7.1.1 настоящего договора.

Согласно п.3.4. Заказчик обязуется оплатить Исполнителю поставляемые Изделия и Материалы (Приложение №), монтажные работы в размере 100% поэтапно, согласно размерам и срокам, предусмотренным Графиком изготовления и монтажа изделий по договору (Приложение №).

В соответствии с приложением № к договору закупка материалов на 1 этап работ должна была быть в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора, а также монтажные работы изделий на участке должны быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.6. договора Исполнитель обязуется изготовить, организовать доставку и монтаж Изделий (Приложение №) в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1. договора 4.1. Сдача - приемка Изделий оформляется путем подписания окончательного актов выполненных работ.

Согласно п 4.2. Приемка произведенных Изделий осуществляется Заказчиком, либо уполномоченным представителем Заказчика течение рабочего дня с момента уведомления Исполнителем об окончании соответствующего этапа работ. 

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, заключен кредитный договор №, по условиям которого цель кредитования – строительство жилого дома с одновременным приобретением земельного участка.

Согласно выписке ЕГРН, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу 

<

адрес>, городской округ город-курорт Анапа, 

<

адрес> основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, произвел оплату в размере 620 000 рублей ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, 20.06.2024г., третья часть кредита в сумме не более 45% от общего лимита кредитования за вычетом первой части, доступна Заказчику после предоставления фотоматериалов, подтверждающих строительную готовность фундамента.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору №-С/24 на изготовление и монтаж изделий от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: п. 1 Стороны договорились читать п 2.1. договора в следующей редакции: «Общая стоимость изделий, фундаментных и монтажных работ по настоящему договору (включая стоимость требуемых материалов), с учетом стоимости погрузочных работ и транспортировки на объект Заказчика составляет 3 450 000, 00 руб. П. 2. Читать п 3.1. договора в следующей редакции: «Поставка и погрузка Изделий и Материалов, транспортировочная упаковка при ее необходимости, осуществляется на объект Заказчика, кадастровый номер ЗУ: №, за счет Исполнителя.». ФИО7 п 3.6. договора в следующей редакции; «Исполнитель обязуется изготовить, организовать доставку и монтаж Изделия (Приложение N1) в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.». П. 4.Читать п 7.6. договора в следующей редакции; «Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения принятых на себя обязательств.».

Также дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ был изменен график оплаты (приложение №) по договору следующим образом: авансовый платеж в размере 1 700 000 рублей в течении 5 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения, окончательный расчет в размере 1 080 000 рублей в течении 10 рабочих дней с момента установки дома на земельном участке и подписании акта приема-передачи.

График изготовления и монтажа изделий по договору (приложение №) также изложены в новой редакции: закупка материалов на 1 этап работ должна была быть в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора, а также монтажные работы изделий на участке должны быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 произвел оплату ответчику в размере 1 661 985 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, 20.06.2024г., выдача четвертой части кредита доступна после подтверждения наличия построенного дома с крышей и коммуникациями.

Согласно выводам заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного «Торговой-промышленной палатой города-курорта Анапа» следует, что в ходе визуального осмотра, по внешним признакам выявлены дефекты производства работ. Сборка модульного здания производится не в цеху, а прямо на месте установки. Конструкция имеет прочную связь с землей, имеется фундамент, т.е. без несоизмеримого ущерба перенести конструкцию на другое место не представляется возможным. Следовательно, на земельном участке с кадастровым номером № возведено капитальное сооружение. Бетонные работы выполнены не качественно. Фундамент имеет шероховатость и пустотные поры. Сварные швы имеют нарушения в виде выпуклостей, непроваров, смещений. Грунтованная поверхность местами имеет ржавчину, что говорит о некачественной покраски изделий. Исполнительная документация по выполнению строительно- монтажных работ, документы, подтверждающие качество применённых материалов, соблюдения технологий производства работ не представлены, Акты освидетельствования скрытых работ не представлены. Подрядные работы, выполненные ООО «Седин-Снаб» согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ по бронированию модульной конструкции, на земельном участке под кадастровым номером № не соответствуют нормативной документации в полном объёме. He предоставление Исполнительной документации (подтверждение соблюдения технологии производства работ, в том числе скрытых последующими), отсутствие документального подтверждения качества использованных материалов, Подрядчиком не даёт возможности квалифицировать работы, выполненные подрядчиком, как работы, указанные в договоре. Строительно-монтажные работы, выполненные Подрядчиком, не представляют потребительской ценности, ничтожны в полном объёме, оплате не подлежат.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. законодателем в ст. 67 ГГК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 настоящего Кодекса отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами. Однако, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

Таким образом, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Заключение эксперта (специалиста), полученное по результатам внесудебного исследования, не является экспертным заключением по смыслу ст. 55 и 79 ГПК, такое заключение может быть признано судом письменным доказательством, которое подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

В материалах дела отсутствует исполнительная документация подтверждающая, как соблюдение технологий (обеспечивающая безопасность для здоровья и жизни людей, возможной гибели имущества) объёмов и качества производства строительно-монтажных работ, применение качественных материалов, отсутствуют Акты приёмки-передачи выполненных работ (в том числе Акты освидетельствования скрытых работ).

Доказательств выполнения, предусмотренных договором №-С/24 на изготовление и монтаж изделий от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-С/24 на изготовление и монтаж изделий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО2 и ООО Седин-Снаб, работ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при выполнении работ по договору подряда ответчиком были нарушены установленные договором сроки их выполнения. Обстоятельств освобождающих ответчика от ответственности за допущенное нарушение обязательств по договору, выразившееся в нарушении сроков выполнения работ, судом не установлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

Пунктом 6.1 Договора установлено, что за нарушение сроков выполнения Работ Исполнитель уплачивает Заказчику пеню из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки недопоставленных материалов, изделий или недовыполненных работ, но при этом сумма пени не может превышать цену недопоставленных изделий и материалов, невыполненных работ.

Из представленного представителем истца расчета неустойки следует, что расчет произведен с 01.01.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный стороной истца расчет неустойки, суд соглашается с ним.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору, с последнего подлежит взысканию неустойка за период с 01.01.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 500 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты неустойки при разрешении спора не установлено.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему вреда.

В случае если заказчиком по договору строительного подряда выступает гражданин, а работы выполняются для удовлетворения его бытовых или других потребностей (при строительстве гаража, дачного домика, жилого дома и проч.), к такому договору соответственно применяется Закон «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г.

Статьей 28, 29 Закона РФ № «О защите прав потребителей» также установлены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно пункту 1 указанной статьи потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае выполнения подрядчиком работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, а в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 6. Ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ).

Учитывая изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 364 742 руб. 

Согласно ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку отношения сторон подпадают под действие вышеназванного закона, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размер 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Седин-Снаб» ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, о расторжении договора подряда, о взыскании сумм уплаченных по договору, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №-С/24 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-С/24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и ООО «Седин-Снаб».

Взыскать с ООО «Седин-Снаб» в пользу ФИО2 выплаченную сумму по договору подряда №-С/24 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-С/24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 281 985 руб., неустойку в размере 347 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 1 364 742 руб.

С ООО «Седин-Снаб» в доход государства подлежит взысканию сумма по оплате государственной пошлины в размере 42 295 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение составлено 12.09.2025.

Судья