№ 2а-1256/2019

УИД № 44RS0028-01-2019-001537-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 г.

г. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

с участием прокурора Черных К.В., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Носовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Костромскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Костромскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора. Обосновывают тем, что ФИО2 была осужден ДДММГГГГ приговором Костромского районного суда Костромской области по ***** Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО2 освобождена ДДММГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00. При постановке на учет ФИО2 была письменно предупреждена о том, что на основании Федерального закона 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и ( или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и ( или) ст.11. 9, и ( или) ст. 12.8, и ( или) ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ). Также суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В течение одного года после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. А именно: ДДММГГГГ по ***** РФ (*****), ДДММГГГГ по ***** КоАП РФ (*****), ДДММГГГГ по ч***** КоАП РФ (*****); ДДММГГГГ по ст. ***** КоАП РФ (*****), ДДММГГГГ по ст. ***** КоАП РФ (*****). По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками не замечена, официально не трудоустроена. Так как ФИО2 являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершила в течение одного года более двух административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, имеются все основания для продления срока административного надзора в отношении указанного лица, со ссылкой на положения ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят суд продлить ей срок административного надзора на шесть месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Костромскому району ФИО1 административный иск поддержал по доводам и основаниям, изложенным в нем. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления о продлении срока административного надзора не возражала.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Черных К.В., полагавшей подлежащим удовлетворению административный иск, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статей 7 Закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9 и (или) статьей 12. 8 и (или) статье 12. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 была осуждена ДДММГГГГ приговором Костромского районного суда (адрес) по ***** УК РФ к ***** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДДММГГГГ по отбытии срока наказания. 

Решением Костромского районного суда Костромской области от ДДММГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета па пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00. 

В течение одного года после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность а именно: ДДММГГГГ по ***** КоАП РФ, ДДММГГГГ по ***** КоАП РФ, ДДММГГГГ по ***** КоАП РФ, ДДММГГГГ по ч***** КоАП, ДДММГГГГ по ***** КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, официально не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок погашения судимости ФИО2 не истек, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, административный надзор в отношении ФИО2 необходимо продлить с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде: явки для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого помещения или иное помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Костромскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДДММГГГГ года рождения, уроженке *****, срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений: 

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов. 

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области. 

Судья 

О.В.Гурьянова 

Решение суда в окончательной форме 

изготовлено 16 декабря 2019 г.