Дело №

УИД: 54RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 октября 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гаспарян С.В.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 посредством почтовой связи обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. Истец и ответчик состояли в браке. Фактически брачные отношения прекращены с июня 2021 года. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского городского судебного района 

<

адрес>. Истец и ответчик являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С момента прекращения брачных отношений истец и ответчик не проживают совместно. Дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают с матерью в 

<

адрес>. С лета 2021, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. остался проживать с истцом ФИО2 в 

<

адрес> и проживает до настоящего времени, обучается в средней общеобразовательной школе СОШ № 

<

адрес>. 

Материальное положение и уровень доходов истца позволяют ему обеспечить содержание сына, ФИО4, имеются все необходимые условия для его воспитания. Сын хочет остаться проживать с истцом ФИО2

На основании изложенного, просит определить место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований, просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседаниене явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила. 

Третье лицо – несовершеннолетнийФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее в суде в присутствии педагога подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и желание проживать с отцом.

Представитель третьего лица – администрации 

<

адрес> в судебном заседании дал соответствующее заключение по заявленным исковым требованиям.

Представители третьих лиц - Отдела опеки и попечительства по 

<

адрес>, отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> НСО в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, опросив несовершеннолетнего, исследовав письменные материалы дела, заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что у ФИО2 и ФИО3 имеется ребенок: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец проживает с сыном А. по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 обучается в МБОУ СОШ № в 7 «В» классе.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. 

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов учения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

При этом, Конвенция от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» гарантирует супругам равные права в отношениях с детьми во время пребывания в браке и при его расторжении. Соответственно, прекращение брака не ведет к прекращению семейных отношений между каждым из родителей и ребенком

Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, т.е. если общение таит в себе угрозу воспитанию ребенка, нарушает его интересы

Между родителем, проживающим отдельно, и ребенком должен существовать постоянный, систематический контакт. Такое общение должно способствовать полноценному воспитанию ребенка, его развитию, поскольку общение ребенка с родителями, а родителей со своими детьми служит удовлетворению жизненно важных потребностей каждого из них. При этом, как следует из ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей и являются следствием естественные семейных отношений.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально - бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Из поступивших ответов, а также справок следует, что на учетах в диспансерах ФИО2 не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Ранее ФИО2 состоял на учете в ГБУЗ НСО «НОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ, снят ДД.ММ.ГГГГ по ремиссии.

Истец зарегистрирован в качестве самозанятого лица, осуществляет индивидуальную трудовую деятельность, и его доход за 2024год от ДД.ММ.ГГГГ составил 30500 руб., что подтверждается справками МИФНС № по НСО. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец содержит несовершеннолетнегосына ФИО4, по месту жительства истца ребенок обеспечен всем необходимым. 

Из акта обследования условий жизни несовершеннолетнегоФИО4, следует, что права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО4 соблюдаются. Содержание, воспитание и образование несовершеннолетнего соответствует требованиям, установленным законодательством РФ.

Согласно заключению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, администрация полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4 с отцом.

Согласно пояснений ФИО3 из акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания ФИО3, следует, что ее старший сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в 

<

адрес> со своим отцом. ФИО3 пояснила, что ее сын не желает поддерживать с ней общение, он не звонит ей, не отвечает на ее звонки и сообщения. Также сын не поддерживает отношения со своими младшими сестрами. Также ФИО3 пояснила, что если ее сын ФИО4 примет решение проживать с отцом ФИО2, то она примет данное решение ребенка и не будет настаивать на том, чтобы мальчик проживал с ней. 

Ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что проживание несовершеннолетнего ФИО4 может причинить вред физическому и нравственному здоровью ребенка, его нравственному развитию. Также в судебном заседании не установлены особенности личности, которые могут служить препятствием в выполнении родительских обязанностей ФИО2

Судом также учитывается мнение несовершеннолетнего ФИО4 которое он выразил в судебном заседании относительно его желания проживать с отцом. Определение места жительства ФИО4 по месту жительства отца соответствует интересам несовершеннолетнего и не нарушает прав и законных интересов ФИО4, учитывая, что последний в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на общение с сыном, участвовать в воспитании, нравственном и физическом развитии несовершеннолетнего ребенка, при этом родитель, с которым проживает сын, не должен препятствовать общению сына с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенку, его нравственному развитию.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, на основании вышеуказанных норм закона, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая мнение ребенка, возможности родителей создать ему условия для воспитания и развития, с учетом материального и семейного положения родителей, с учетом их личностей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в этой части и полагает необходимым определить место жительство несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца – ФИО2

Определение места жительства ребенка по месту жительства отца соответствует интересам несовершеннолетнего и не нарушает прав и законных интересов ФИО3, учитывая, что последняя в соответствии с вышеуказанными нормами закона имеет право на общение с ребенком, участвовать в воспитании, нравственном и физическом развитии ребенка, при этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, а при наличии спора о порядке общения с ребенком он вправе обратиться с соответствующими требованиями в органы опеки, а при отсутствии соглашения – в суд.

Таким образом, требования об определении места жительства несовершеннолетнего с отцом подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда 

<

адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-26).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.