Дело № 2-366/2024

УИД 24RS0055-01-2024-000649-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 16 августа 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Альбрант А.В., 

при секретаре Вацлавской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.10.2023 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.12.2023 года, на 15.05.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.12.2023 года, на 15.05.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. В связи с наличием задолженности Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 01.04.2024 года выдан судебный приказ по гражданскому делу №. 12.04.2024 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 170,11 рублей. По состоянию на 15.05.2024 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 277 271,62 рубль, в том числе: комиссия за ведение ссудного счета – 447 рублей, иные комиссии – 20 847,89 рублей, просроченные проценты – 21 470,60 рублей, просроченная ссудная задолженность – 213 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 138,11 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 167,01 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8 384,92 рубля, неустойка на просроченные проценты – 816,09 рублей. В адрес ответчика Банк направил уведомление о возврате просроченной задолженности. Требование не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 277 271,62 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972,72 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 УК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1). 

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением ФИО1 от 22.10.2023 года о предоставлении транша, 22.10.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9% годовых. Ставка действует при использовании 80% и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней, с даты перечисления транша. При нарушении ставка составляет 28,9% годовых (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий Договора, Раздел «Б» Заявления).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора погашение кредита осуществляется 22-го числа каждого месяца в размере минимального обязательного платежа – 5 833,58 рубля.

Разделом «Г» Заявления предусмотрен комплекс услуг, с которыми Заемщик ознакомлен и выразил согласие на их подключение: 149 рублей ежемесячно – комиссия за оформление комплекса услуг. Удержание комиссии за оформление комплекса услуг производится путем списания с банковского счета № в дату оплаты минимального обязательного платежа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Составными частями заключенного договора являются Общие условия договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлен (п. 14 Индивидуальных условий Договора).

Предоставление ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 22.10.2023 года по 15.05.2024 года, в соответствии с которой 22.10.2023 года на счет поступили денежные средства в размере 200 000 рублей.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по Договору кредитования в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены, последний платеж внесен 22.11.2023 года, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 01.04.2024 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 258 528,46 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 12.04.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления должника.

По состоянию на 15.05.2024 года задолженность ответчика перед банком составила 277 271,62 рубль, в том числе: комиссия за ведение ссудного счета – 447 рублей, иные комиссии (комиссия за карту, комиссия за услугу «возврат в график» по КНК) – 20 847,89 рублей, просроченные проценты – 21 470,60 рублей, просроченная ссудная задолженность – 213 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 138,11 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 167,01 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8 384,92 рубля, неустойка на просроченные проценты – 816,09 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, соответствует закону, условиям кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 22.10.2023 года №.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлин в размере 5 972,72 рубля (платежное поручение № от 16.05.2024 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 22.10.2023 года в размере 277 271,62 рубль, в том числе: комиссия за ведение ссудного счета – 447 рублей, иные комиссии – 20 847,89 рублей, просроченные проценты – 21 470,60 рублей, просроченная ссудная задолженность – 213 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 138,11 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 167,01 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8 384,92 рубля, неустойка на просроченные проценты – 816,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972,72 рубля, а всего 283 244,34 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант