Дело № 2-364/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сергач. 09 июля 2020 года. 

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1 о взывании сумм выплаченного возмещения ущерба в размере 106 967,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 339 руб.,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее ПАО «ТНСэнергоНН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взывании сумм выплаченного возмещения ущерба в размере 106 967,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 339 руб. В обоснование заявленного иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 (далее - Ответчик) был трудоустроен в ПАО «ТНС энерго НН» (далее - Истец) в должности водителя автомобиля 4 разряда Сергачского участка Сергачского отделения, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №. Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № передан в аренду ПАО «ТНС энерго НН» по договору долгосрочной аренды транспортных средств №-юр от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АвтоРента». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин., управляя служебным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, Ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Вина Ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН №. В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В следствии причинения вреда имуществу Арендодатель (далее-ООО «АвтоРента) предъявил ПАО «ТНС энерго НН претензию с требованием возместить причиненный ущерб. На основании предъявленной претензии сумма причиненного в результате ДТП ущерба была оплачена Обществом арендодателю указанного автомобиля - ООО «АвтоРента» - в размере 106 967, 07 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возместить (компенсировать) ПАО «ТНС энерго НН» причиненный в результате ДТП ущерб в полном объеме. Однако претензия о возмещении материального ущерба, причиненного истцу в результате совершенного ответчиком ДТП, направленная истцом в порядке регресса ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлена ответчиком без рассмотрения, ущерб истцу не возмещен. При подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 3 339 рублей. Со ссылкой на положения ст.15, п. 1 ст. 1068, п.1 ст.1081 ГК РФ, ст. 238, п.6 ст.243 ТК РФ, ст.98 ГПК РФ просит иск удовлетворить.

Истец, ответчик ФИО1 о времени, дате и месте рассмотрения дела районным судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 ранее представил заявление о признании иска, просил постановить по делу решение без исследования доказательств, впоследствии телефонограммой просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявление о признании иска удовлетворить. 

Изучив заявление ответчика о признании иска, материалы гражданского дела, районный суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком и постановить по делу решение, без исследования доказательств, исходя из следующего.

В силу статьи 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Установлено, что признание иска ответчиком заявлено письменно и добровольно. 

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая вышеизложенное, районный суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку данное признание заявлено им добровольно, при уяснении и осознании последствий принятия судом признания иска, что следует из представленного заявления.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, районный суд иск ПАО «ТНСэнергоНН» находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что ПАО «ТНСэнергоНН» по делу были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3339 руб. при подаче иска в районный суд по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Иск ПАО «ТНСэнергоНН» удовлетворен в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесённые по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3339 руб..

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 197-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» с ФИО1 110 306 (сто десять тысяч триста шесть) рублей 07 копеек; из них: 106 967, 07 руб. - сумма выплаченного возмещения ущерба; 3 339 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: И.У. Котдусов