Дело № 2-1296/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-001824-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО4, 

с участием истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора УМВД России по 

<

адрес>, - 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: РК, 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО5, по реестру №. На момент приобретения указанной квартиры в ней была зарегистрирована гражданка - ФИО2, которая в квартире не проживала, какие-либо её личные вещи отсутствовали. Со дня приобретения истцом квартиры и до настоящего периода времени, ответчик в квартире ни разу не появлялась. Ответчик не является, и никогда не являлась членом семьи истца, не является родственником истца, не несет расходы на содержание квартиры, в которой зарегистрирована. При этом, факт регистрации ответчика в квартире нарушает права и законные интересы истца. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и препятствует истцу в полной мере осуществлять право собственности. Более того, в связи с фактом регистрации ответчика в квартире истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Вышеописанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Определением судьи Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заменено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по 

<

адрес> (л.д.37-38). 

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ответчик никогда не проживала в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, будучи извещенной судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания - путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, почтовый конверт вернулся с отметкой работника почты «за истечением срока хранения».

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Учитывая мнение истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, положения ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Ч. 1, 5 ст. 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО3 на основании Договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> помимо собственника жилья: ФИО3 зарегистрирована также: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается лицевым счетом №.0, выданным МУП «Железнодорожный Жилсервис» (л.д.13). 

Из содержания иска, а также пояснения истца в судебном заседании следует, что ответчик не является членом семьи собственника, истца по делу, никогда в домовладении не проживал, его вещей и мебели в домовладении нет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, который проживает по соседству с истцом, пояснил, что знаком с истцом с 2010 года и неоднократно бывает в квартире истца; квартира находится на пятом этаже, состоит из двух комнат. В спорный период, а именно с 2010 года и по настоящее время ответчик ФИО2 ему неизвестна, в спорной квартире ФИО2 не видел; также не видел, чтоб истец препятствовал кому-либо в проживании в спорной квартире. Таким образом, подтвердил факт не проживания ответчика в спорной квартире.

Суд принимает во внимание пояснения допрошенного свидетеля, у суда нет оснований не доверять им или подвергать сомнению.

Учитывая, что ответчик в спорную квартиру не вселялась и не проживала в ней, членом семьи собственника не является, принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал. 

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235, 237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Уржумова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В.Уржумова