№2-1289/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Сорочинск 25 сентября 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №74854 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части №74854 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указал, что рядовой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №74854, дислоцированной в 

<

адрес>, в должности старшего радиста – разведчика группы центровых радиосредств роты связи. 

Приказом командира войсковой части №74854 от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы за преступление, совершенное умышлено. 

На основании плана контрольных мероприятий на 2017 год и приказа начальника Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Восточному военному округу) от ДД.ММ.ГГГГ №, ревизионная группа провела контрольное мероприятие по изучению финансовых, бухгалтерских и отчетных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №74854.

В ходе контрольных мероприятий выявлено, что выплата денежного довольствия ФИО1, самовольно оставившему воинскую часть, производилась в соответствии с требованиями за период в которые производится не должна, таким образом, полученная ответчиком денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки является неосновательным обогащением.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца, ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Обеспечение денежным довольствием и иными выплатами, предусмотренными Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации».

В силу абзацев четвертого и пятого пункта 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих денежное довольствие военнослужащим оплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны; по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России» или иные финансово-экономические органы.

Согласно Временному порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны России, утвержденному Министром обороны Российской Федерации 27 июля 2011 года, приказы по личному составу и строевой части в Единый расчетный центр не поступают, расчет денежного довольствия и заработной платы производится на основании сведений, содержащихся в Единой базе данных (СПО «Алушта»).

Как следует из материалов дела и установлено судом рядовой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №74854, дислоцированной в 

<

адрес>, в должности старшего радиста – разведчика группы центровых радиосредств роты связи. 

Приказом командира войсковой части №74854 от ДД.ММ.ГГГГ № рядовому ФИО1 приостановлены выплаты денежного довольствия, в связи с отсутствием на службе.

Приказом командира войсковой части №74854 от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда.

Из акта контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №74854 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в результате проверки выявлены неположенные выплаты денежного довольствия и заработной платы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ведомости неположенных выплат денежного довольствия военнослужащим войсковой части №74854 (приложение № к акту контрольной финансовой проверки), за периоды самовольного оставления воинской части, рядовой ФИО1 указан под номером № с суммой необоснованных выплат в размере 

<

данные изъяты> рублей за период самовольного оставления части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанная сумма обоснована представленным суду расчетом неположенной выплаты денежного довольствия за период самовольного оставления части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ошибочно начисленное и выплаченное ответчику денежное довольствие за период самовольного оставления войсковой части №74854 в размере 

<

данные изъяты> рублей является неосновательным обогащением ФИО1, а значит подлежит взысканию в пользу войсковой части №74854, путем перечисления на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».

Оснований для отказа в возврате неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части № 74854 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части №74854 неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, путем перечисления на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: М.Р. Хаиров