Дело №2-1266/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Артюховой О.А., с участием представителя ответчика и третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РТК Премиум» о признании недействительной товарной накладной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена). не установленным лицом от имени ИП ФИО2 («Покупатель») подписана Товарная накладная (номер обезличен) от (дата обезличена)

Вместе с тем, Товарная накладная (номер обезличен) от (дата обезличена). истицей не подписывалась. Гражданина ФИО3, поставившего подпись в графе «Груз принял» Товарной накладной (номер обезличен) от (дата обезличена) не знает. В транспортной накладной (номер обезличен) от (дата обезличена). указано, что водителем автомобиля МАК, гос. регистрационный знак (номер обезличен), доставленного груза по накладной на отгрузку (номер обезличен) от (дата обезличена) значится ФИО4 О данных документах ФИО2 узнала после предъявления к ней искового заявления о взыскании задолженности по Товарной накладной (номер обезличен) от (дата обезличена) Она не являлась поставщиком-продавцом.

Просит суд признать недействительной Товарную накладную (номер обезличен) от (дата обезличена). в силу её ничтожности.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, лично, о чем в деле имеется расписка последней. Об отложении не ходатайствовала, причину неявки не сообщила.

Представитель ответчика - ООО «РТК Премиум» и третьего лица - ФИО5, исковые требования считает необоснованными и просит в них отказать, о чем представлена письменная позиция.

ФИО6 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО «РТК Премиум» в суде категорически возражает против отложения дела и настаивают на рассмотрении дела по существу, поясняя, что действия истца, связанные с неявкой в судебное заседание направлены на затягивание процесса, что является злоупотреблением права со стороны истца.

Принимая во внимание надлежащие извещение участников процесса, а также позицию представителя ответчика, настаивающую на рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), установлено, что (дата обезличена) между ООО «РТК «Премиум» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки (номер обезличен), согласно которого Поставщик обязался поставить Покупателю дизельное топливо в количестве 23314 литров, покупатель должен его оплатить сроком до - (дата обезличена). 

Поставка ООО «РТК «Премиум» 23314 литров дизельного топлива в адрес ИП ФИО2 подтверждается товарной накладной (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно выписке из ЕГРИП Индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения от (дата обезличена).

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужили доводы ФИО2 о том, что товарная накладная (номер обезличен) от (дата обезличена). ей не подписывалась, подписана она неустановленным лицом, не от ее имени, что дает основание говорить о недействительности документа.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

(дата обезличена) ИП ФИО2 выдана нотариальная доверенность гр. ФИО7 ФИО8, (дата обезличена) г.рождения, с правом представлять ее интересы в организациях любой формы собственности, с правом подписывать от ее имени заявления, акты, протоколы, заключать и подписывать договоры купли-продажи, дополнительные соглашения к ним и передаточные акты.

Данные обстоятельства подтверждены ответом нотариуса г.Н.Новгорода ФИО9 на судебный запрос от (дата обезличена).

Из содержания оспариваемой товарной накладной следует, что от имени грузополучателя подпись поставлена гр. ФИО6

Кроме того, в товарной накладной имеется оттиск печати ИП ФИО2 Доказательств того, что печать на момент подписания Товарной накладной, выбывала из владения ФИО2 незаконным путём - истцом не представлено.

Таким образом, при наличии нотариально оформленной доверенности истца на имя представителя - ФИО6 и печати ИП ФИО2 в товарной накладной, доводы о том, что сама ФИО2 не расписывалась в товарная накладная (номер обезличен) от (дата обезличена). не являются основанием для признания последней недействительной.

В накладной, по которой поставлялась продукция, имелись сведения о наименовании, количестве, цене продукции, то есть товар доставлялся на объекты и вручался работникам, что подтверждается подписями лиц, получивших товар, и печатью в спорной накладной.

Кроме того, обстоятельства поставки ООО «РТК «Премиум» в адрес ИП ФИО2 по Договору поставки (номер обезличен) от (дата обезличена). были установлены решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена), вступившим в законную силу

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «РТК Премиум» о признании недействительной товарной накладной (номер обезличен) от (дата обезличена) отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: Тюгин К.Б.