РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Мухамеджанове Н.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит 2\23 доли жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Другими сособственниками указанного дома по документам являются ответчики по делу. 

Фактически в пользовании истца находится жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в жилом доме литер А, на втором этаже жилого дома, что соответствует 

<

адрес>. 

В настоящее время истцом принято решение о выделе доли. Согласно заключению возможен выдел доли в натуре. Достигнуть соглашения о способе и условиях выдела с ответчиками не удалось.

В связи с чем истец просит прекратить за ним право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли домовладения; выделить из состава общей долевой собственности 

<

данные изъяты> в виде 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и признать за ним право собственности на 

<

адрес> жилом доме литер А, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала исковые требования, просила суд иск удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены были надлежащим образом, иск не оспорили, возражений не представили, просили о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Представитель третьего лица – Администрации города Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, а при недостижении соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности в праве в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 является собственником 

<

данные изъяты> доли в жилом доме, расположенным по адресу 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Другими сособственниками указанного дома по документам являются ответчики по делу. 

Фактически в пользовании истца находится жилое помещение, расположенное на втором этаже жилого дома литер 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., что соответствует 

<

адрес>, в состав которой входят кухня площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; подсобная- площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; жилая комната – площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; холодная подсобная – площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

<

адрес> квартиры с учетом холодных помещений составляет 

<

данные изъяты> кв.м., жилая – 

<

данные изъяты> кв.м. 

В настоящее время истцом принято решение о выделе доли.

Согласно заключению Государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» возможен выдел 

<

данные изъяты> долей в виде отдельного жилого помещения- 

<

адрес> жилого дома литер 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Учитывая представленное заключение, суд приходит к выводу, что возможен выдел доли истца, прекращение права общей долевой собственности без нарушения прав других сособственников. 

Права иных лиц данным разделом не нарушаются. В связи с чем за истцом подлежит прекращению право общей долевой собственности на долю в домовладении и признание права собственности на выделенную долю в в идее 

<

адрес> целом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить за ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Выделить из состава общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доли домовладения в виде жилого помещения 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> жилом доме литер 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения. 

Судья: Бутырина О.П.