Дело № 5-51/2019

55RS0033-01-2019-000747-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входа 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника Росгвардии прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, принес извинения. Не оспаривал факт правонарушения, также пояснил, что правонарушение совершил в нетрезвом состоянии. 

В судебном заседании УУП отдела УУП и ПДН полиции ОМВД России по Таврическому району Омской области ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сработала КТС в 

<

данные изъяты>. По прибытии сотрудников Росгварии ими установлено, что у входа 

<

данные изъяты> находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который на их замечания не реагировал. После опроса свидетелей, получения рапортов составлен материал и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает в случае совершения лицом мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

В соответствии с ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями по пресечению преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 не отрицал факт совершения им правонарушения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается помимо признательных показаний ФИО1, также иными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Таврическому району Омской области, а также старшего полицейского Таврического ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ» России по Омской области, объяснениями свидетелей КНК, КВВ, из которых следует, что ФИО1, находясь напротив входа 

<

данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, грубил сотрудникам, на требования прибывших по вызову сотрудников Росгвардии прекратить нарушать общественный порядок не реагировал. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения также подтверждается актом, составленным сотрудниками ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает, что ФИО1, совершая административное правонарушение, своим поведением демонстрировал явное неуважение к обществу и общественному порядку. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ впервые, состояние его здоровья. Отягчающим вину обстоятельством суд признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Также при назначении наказания суд учитывает имущественное положение правонарушителя, а также наличие у него инвалидности 

<

данные изъяты> группы, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствует назначению ему наказания в виде административного ареста. 

В связи с изложенным суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья