Дело № 2-225/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 13 июля 2020 года 

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., 

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 02.09.2016 года между Банком и В.Т.А. был заключен договор № на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 27 000 рублей. Срок кредита 12 месяцев, процентная ставка установлена в размере 25,9 % годовых. 16.06.2019 В.Т.А. умерла, обязанности по возврату кредита не исполняются. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 По состоянию на 16.03.2020 задолженность по кредиту составляет 14 168,62 руб., из них 11 742,45 руб. - просроченный основной долг, 2 389,57 руб. - просроченные проценты, 36,68 руб. - неустойка. Просило взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате госпошлины в сумме 566,74 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в наследство после смерти матери В.Т.А. не вступала: к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала, никакого имущества матери не брала. У матери какого-либо движимого или недвижимого имущества не имелось. Мать проживала у второй дочери В.М.А. в 

<

адрес> на съемной квартире. Последний месяц перед смертью проживала у нее в 

<

адрес>, мать была прописана у нее в доме. Сестра В.М.А. наследство после смерти матери тоже не принимала, так как имущества у матери не было.

Третье лицо В.М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 02.09.2016, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и В.Т.А., последней предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере 27 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 25,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. В.Т.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Данный договор по своей сути является договором присоединения. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах Банка.

Об ознакомлении В.Т.А. с условиями предоставления, использования и возврата кредита, с его тарифами свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику кредитную карту с денежным лимитом, которой В.Т.А. воспользовалась, что подтверждается выпиской о движении средств по счету карты, и никем не оспаривалось.

Заемщик В.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умерла 

<

данные изъяты>

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносятся с июня 2019 г., что подтверждается выпиской по счету кредитной карты.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.03.2020 задолженность В.Т.А. составляет 14 168,62 руб., из них 11 742,45 руб. - просроченный основной долг, 2 389,57 руб. - просроченные проценты, 36,68 руб. - неустойка. 

ПАО «Сбербанк России» просил взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 02.09.2016 с ФИО1 как с наследника умершей В.Т.А.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По сведениям нотариуса Варгашинского нотариального округа от 26.05.2020 наследственное дело по имуществу В.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По сведениям ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 26.05.2019 недвижимое имущество за В.Т.А. не значится (не учтено).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Курганской области от 26.05.2020 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав В.Т.А. на объекты недвижимого имущества.

По данным ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» от 28.05.2020 автотранспортные средства за В.Т.А. не регистрировались.

По сообщению Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 25.05.2020 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходных машин и прицепов к ним за В.Т.А. не числилось.

Истцом каких-либо доказательств в обоснование довода о принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти матери В.Т.А. не представлено. 

Наличие у умершей В.Т.А. имущества, имущественных прав, которые могли бы войти в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, на день ее смерти, тДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о недоказанности факта принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти В.Т.А., в связи с чем, она не должна нести ответственность перед истцом по имевшимся у умершей обязательствам.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Столбов И.В.