дело № 2-5662/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя 

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Алиевой О.К.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1, 

представителя ответчика – адвоката Игнатова В.М. по ордеру, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском (впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ) к Шевченко Д..Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>В в городе Ставрополе. 

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании решения Промышленного районного суда города Ставрополя от 10.10.2014 удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга - денежного обязательства по заключенному кредитному договору ипотеки – 697 927,72 руб. в пользу ФИО1, 490 050 руб. в пользу ФИО2, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес обезличен> «В» по 

<

адрес обезличен> и 19/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по 

<

адрес обезличен>В в городе Ставрополе. Ответчику ранее принадлежало имущество: 1/24 доля в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес обезличен>-В по 

<

адрес обезличен> и 57/2400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по 

<

адрес обезличен>В в городе Ставрополе. 

10.01.2017 на основании определения Промышленного районного суда города Ставрополя изменен порядок и способ исполнения вынесенного 10.10.2014 решения – принадлежащее на праве общей долевой собственности вышеуказанное имущество ФИО3 было передано в общую долевую собственность ФИО2 в счет погашения задолженности перед последней. 

1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес обезличен>-В по 

<

адрес обезличен> представляет собой самостоятельную 

<

адрес обезличен>, которая принадлежит на праве собственности трем лицам – истцу (1/2 доля), ее дочерям Лолите (1/4 доля), Полине (1/4 доля). 

Ответчик зарегистрирован до настоящего времени в данной квартире. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2010 году. В настоящее время ответчик выехал на постоянное место жительства в другой город. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчика нет возможности попросить, поскольку нет информации о его месте нахождения. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет ФИО1 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО3 по адресу, указанному в иске – 

<

адрес обезличен>, а также представленному отделом адресно – справочной работы УФМС России по СК и КЧР как адрес регистрации ответчика – 

<

адрес обезличен>В, 

<

адрес обезличен>, возвращены в суд по причине – истек срок хранения. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя судом был назначен адвокат Игнатов В.М.

Представитель ответчика – Игнатов В.М., действующий на основании ордера, не признал заявленные исковые требования и просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Ставрополю, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение. Даже, если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения спора.

На основании ст. 67 ч. 1, 2, 3 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании решения Промышленного районного суда города Ставрополя от 10.10.2014 удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга - денежного обязательства по заключенному кредитному договору ипотеки – 697 927,72 руб. в пользу ФИО1, 490 050 руб. в пользу ФИО2, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес обезличен> «В» по 

<

адрес обезличен> и 19/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по 

<

адрес обезличен>В в городе Ставрополе. Ответчику ранее принадлежало имущество: 1/24 доля в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес обезличен>-В по 

<

адрес обезличен> и 57/2400 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по 

<

адрес обезличен>В в городе Ставрополе. 

10.01.2017 на основании определения Промышленного районного суда города Ставрополя изменен порядок и способ исполнения вынесенного 10.10.2014 решения – принадлежащее на праве общей долевой собственности вышеуказанное имущество ФИО3 было передано в общую долевую собственность ФИО2 в счет погашения задолженности перед последней. 

1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес обезличен>-В по 

<

адрес обезличен> представляет собой самостоятельную 

<

адрес обезличен>, которая принадлежит на праве собственности трем лицам – истцу (1/2 доля), ее дочерям Лолите (1/4 доля), Полине (1/4 доля). 

20.09.2008 в указанной квартире был зарегистрирован ответчик – ФИО3, что подтверждается домовой книгой. 

Как установлено судом, по указанному адресу из зарегистрированных лиц проживают: истец ФИО2, ее дочери Лолита и ФИО4. 

Ответчик ФИО3 в квартире не проживает, личных вещей не имеет. 

Из материалов дела следует, что коммунальные платежи оплачиваются истцом, ответчик ФИО3 какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей не оказывает, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет нрава владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако там не проживает, доказательств обратного не имеется. 

Как следует из представленных материалов, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, ФИО3 в настоящее время не является членом семьи собственников жилого помещения.

Как установлено ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суд

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

номер обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>В. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>В, 

<

адрес обезличен>. 

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес обезличен>В, 

<

адрес обезличен>. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017.

Судья О.А. Поляков