Дело 5-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2017 года п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ул.

<

адрес>, ударил один раз кулаком правой руки в область правой брови гр. ФИО2, 1926г. рождения, причинив ей физическую боль и унижение,- т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 виновным себя признал частично, пояснил, что был пьян, стучался к окно, чтоб открыли дверь, мать находилась за москитной сеткой, он ударил кулаком по сетке, не увидел её, удар пришелся в лицо, в содеянном раскаивается, с матерью примирился.

Согласно исследованного судом письменного объяснения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. он в течении дня распивал спиртные напитки а вечером пошел в дом к своей матери, где проживают мать ФИО2 и сестра ФИО4, стал стучать кулаков окно с тем, чтобы ему открыли входную дверь, которая была заперта изнутри, в окно выглянула его мать и сказала, что дверь ему не откроет, т.к. он пьян, это его разозлило и он через москитную сетку кулаком правой руки ударил мать в область правой брови, во двор вышла сестра и стала делать ему замечание, на что он оскорбил сестру ФИО4 грубой нецензурной бранью, свою вину признает.

Как следует из объяснений потерпевшей ФИО2, она проживает в 

<

адрес>, а ее сын ФИО1 живет на летней кухне в 

<

адрес> пер. Молодежный 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 весь день пил спиртное, а вечером в 18 час. 20 минут стал стучаться к ней в дом, поскольку он был сильно пьян, она закрылась изнутри и не пускала его, сын стал стучать в окно с требованием открыть ему входную дверь, подойдя к окну и наклонившись, она сказала, что открывать ему не будет, т.к. он пьян, на что, разозлившись, ФИО1 через москитную сетку в окне с силой нанес ей один удар кулаком в лицо в область правой брови, она испытывала боль и унижение, заплакала, у нее был синяк в области глаза, проходить медосвидетельствование отказалась из-за преклонного возраста (91 год) и заболевания сердца.

Данные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями свидетеля ФИО4

Обстоятельства совершенного правонарушения ФИО1 отражены и в протоколе об АП № ПК-25 № от 24.08.17г.

Вина ФИО1 в причинении побоев потерпевшей подтверждается подробными письменными показаниями потерпевшей, свидетеля, признательными показаниями правонарушителя.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КОАП РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 326-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГг.),- нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, и основана на следующих доказательствах,: протокола об административном правонарушении ПК-25 № от 24.08.17г. объяснениями потерпевшего и личными признательными объяснениями правонарушителя.

Судебно-медицинское освидетельствование в отношении потерпевшей не проводилось в виду отказа потерпевшей в силу преклонного возраста- 91 год.

Действия ФИО1 верно квалифицированы как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, все процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены, следовательно, суд общей юрисдикции правомерно принял настоящее административное дело к своему производству после проведения административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 в июне 2016г. и в августе 2017г. дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ по месту жительства в отношении своих членов семьи.

Учитывая, что ФИО1 данное правонарушение- побои- совершил впервые, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1 ч.2 /ФЗ от 08.06.12г. № ФЗ/, ст.29.12 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через данный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Копию постановления направить ФИО1 и потерпевшей.

Судья И.Г. Свиридова

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Пограничному району Приморского края, 

р/с 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, 

БИК 040507001, получатель Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пограничному району) 

ИНН 

<

***> КПП 252501001;

Код доходов поступлению в бюджет муниципального образования

188 116 90050 05 6000140

поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов

ОКТМО 05632000,

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.