РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Светлый 05 декабря 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Федотова А.В., 

при секретаре Хорошун А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 декабря 2013 года в размере 325805 рублей 87 копеек, заключенному между Банком и ответчиком, в котором указывает, что 09 декабря 2013 года с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 718000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 16,5% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность на 19 сентября 2019 года в размере 325805 рублей 87 копеек, из которых 267891 рубль 38 копеек - просроченная ссудная задолженность, 19515 рублей 39 копеек - просроченные проценты, 38399 рублей 10 копеек - неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6458 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 09 декабря 2013 года Банком с ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев в размере 718000 рублей 00 копеек. 

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 16,5% годовых.

Согласно пункту 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 кредитного договора).

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пункта 8 кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов, исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 718000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора. Однако указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19 сентября 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общей сумме 325805 рублей 87 копеек, из которых: 

- 267891 рубль 38 копеек - просроченная ссудная задолженность; 

- 19515 рублей 39 копеек - просроченные проценты;

- 38399 рублей 10 копеек - неустойка.

Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 325805 рублей 87 копеек в пользу истца.

В силу статьи 321 ГК РФ и статьи 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2013 года в размере 325805 рублей 87 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 6458 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья А.В. Федотов