№ 2А-1-475/2017

Решение

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась в Советский районный суд с указанным административным иском к ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что, ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 15806,00 руб., за зарегистрированные за ним транспортные средства. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, однако, в установленный срок налог не был оплачен ответчиком. За несвоевременное перечисление транспортного налога, налогоплательщику были начислены пени в размере 425,64 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12 октября 2015 года и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени.

МРИ ФНС России №7 по Саратовской области в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области. Мировым судьей 11 октября 2016 года был вынесен судебный приказ.

Не согласившись с данным судебным приказом, ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Саратовской области, было вынесено определение об отмене судебного приказа от 31 октября 2016 года

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по налогам и сборам в размере 2156,00 руб. и пени в размере 425,64 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по транспортному налогу и пени, за счет имущества налогоплательщика.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела его в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении. 

Почтовый конверт с уведомлением возвращен в адрес суда, за истечением срока хранения и расценивается судом, как надлежащее уведомление ответчика. Административному ответчику в порядке ст. 292 КАС РФ, судом было направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения упрощенного порядка. 

При указанных обстоятельствах, суд, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Одновременно, в силу ст. 69 Налогового кодекса РФ, при выявлении у налогоплательщика недоимки по налогам ему направляется требование об уплате, независимо о привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

На основании Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 15806,00 руб., за зарегистрированные за ним транспортные средства, согласно расчету и налоговой ставке в соответствующем налоговом периоде.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № (л.д. 15).

В установленный срок налоги не были уплачены, либо были уплачены позже, установленного законом, срока.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере 425,64 руб.

Период действия недоимки с 12 ноября 2014 года по 04 декабря 2014 года = 23 дня, сумма недоимки 15834,00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000275): 23*15834,00*0,000275 = 100,25 руб.

Период действия недоимки с 05 декабря 2014 года по 01 октября 2015 года = 301 день, сумма недоимки 3234,00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000275): 301 * 3234,00 * 0,000275 = 267,69 руб.

Период действия недоимки со 02 октября 2015 года по 12 октября 2015 года = 11 дней, сумма недоимки 19040,00 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (0,000275): 11*19040,00*0,000275 = 57,7 руб.

Расчет пени произведен исходя из суммы недоимки и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствующих налоговых периодах.

В соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12 октября 2015 года и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налог и пени (л.д. 11).

Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи (л.д. 13).

МРИ ФНС России № 7 по Саратовской области в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Саратовской области. Мировым судьей 11 октября 2016 года был вынесен судебный приказ по делу № 

Не согласившись с данным судебным приказом, ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Саратовской области, было вынесено определение об отмене судебного приказа от 31 октября 2016 года (л.д. 10).

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по налогам и сборам в размере 2156,00 руб. и пени в размере 425,64 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ и п. 2 ст. 286 КАС РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет обязанность по уплате налога, в связи с неисполнением указанной обязанности, ей правомерно начислены пени, поскольку административный ответчик налог в добровольном порядке не уплатил.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Одновременно, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 налога отменен 31 октября 2016 года, в районный суд налоговый орган обратился 02 мая 2017 года, в установленный законом срок.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

От уплаты государственной пошлины Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области освобождена на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, следовательно, государственную пошлину в федеральный бюджет обязан уплатить административный ответчик ФИО1 в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу в сумме 2156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей, пени по транспортному налогу в размере 425 (четыреста двадцать пять) рублей 64 копейки, а всего взыскать 2581 (две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 64 копейки, за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О.В. Степанова