г/д 2-120/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Салда 26 января 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием представителя истца адвоката К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску В. к П. о расторжении договора купли-продажи, передаче транспортного средства,

у с т а н о в и л:

В. обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства 

<

....>, регистрационный знак № ...., заключенного д.м.г. между В. и П., о передаче транспортного средства В., взыскании расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указала, что д.м.г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

....>, регистрационный знак № ..... Согласно договору стоимость автомобиля составила 

<

....>, которую ответчик должен перечислить истцу либо на банковский счет либо уплатить наличными денежными средствами. Однако, до настоящего времени оплата транспортного средства ответчиком не произведена, чем нарушены существенные условия договора. 

В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.17).

Представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик П. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной почтой (л.д.15).

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о проведении предварительного судебного заседания при данной явке.

В предварительном судебном заседании установлено, что во исполнение положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, д.м.г. истец направил ответчику требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, предоставив срок для дачи ответа до д.м.г. (л.д.8, 9).

Порядок расторжения договора предусмотрен нормой пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих принятие истцом фактических мер по урегулированию спора с ответчиком, поскольку в материалах дела не имеется сведений о получении ответчиком претензии. Кроме этого, учитывая срок отправки претензии – д.м.г. и установленный истцом срок для добровольного исполнения ответчиком требования о расторжении договора – до д.м.г., суд приходит к выводу, что предоставленный срок не является разумным, предоставлен без учета времени, необходимого для получения ответчиком претензии и исполнении предъявленного требования.

В предварительном судебном заседании в силу части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть оставлено без рассмотрения при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - шестым статьи 222 данного Кодекса, о чем выносится определение.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом фактически не соблюден установленный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление В. к П. о расторжении договора купли-продажи, передаче транспортного средства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья О.В.Исаева