Дело № 2-9589/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 08 июня 2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО2, автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО3 и автомобиль «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновным в происшествии признан ФИО2, управлявший автомобилем «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный номер ***, автогражданская ответственность владельца которого застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

Воспользовавшись своим правом на получение страхового возмещения, 10 июня 2017 года ФИО1 направил в адрес указанного страховщика заявление о страховой выплате, однако, в установленный законом срок соответствующая выплата истцу не была произведена. Лишь 31 июля 2017 года ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 318 217 рублей 60 копеек, из которых 246 200 рублей в возмещение ущерба, причиненного имуществу, 3 900 рублей – расходы по оплате услуг эвакуатора, 32 400 рублей – расходы на хранение поврежденного транспортного средства, 34 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 330 рублей – расходы по оплате услуг нотариуса, связанных с нотариальным удостоверением документов, 1 387 рублей 60 копеек – почтовые расходы.

В связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты истец обращался в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с требованием о выплате неустойки, однако, данное требование ответчиком исполнено частично, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» выплатило ФИО1 66 487 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просит взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в свою (истца) пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 05 июля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 19 431 рублей 09 копеек (85 918,59 рублей – 66 487,50 рублей).

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, его представитель, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель ответчика. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из письменного отзыва представителя ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» следует, что ответчик с иском не согласен. В обоснование своей позиции представитель ответчика указал, что расчет неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты произведен истцом не верно. Так, в сумму страхового возмещения истцом включены расходы, которые не покрываются страховым возмещением, а имеют иную природу. Указал, что в счет выплаты неустойки 03 августа 2017 года на счет представителя истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» были перечислены денежные средства в размере 66 487 рублей 50 копеек, в связи с чем просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. В случае удовлетворения требований о взыскании со страховой компании неустойки, просил снизить ее размер по правилам ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2017 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали автомобиль «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО2, автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО3 и автомобиль «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновным в происшествии признан ФИО2, управлявший автомобилем «MITSUBISHI PAJERO», государственный регистрационный номер ***, автогражданская ответственность владельца которого застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз».

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что, воспользовавшись своим правом на получение страхового возмещения, ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию ответчика. Заявление истца и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, были получены страховщиком 14 июня 2017 года.

Из дела видно, что 31 июля 2017 года ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 318 234 рублей 05 копеек (платежное поручение № 17769 от 31 июля 2017 года).

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В данном случае неустойку следует начислять с 05 июля 2017 года по 31 июля 2017 года.

За указанный период размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу составляет: 318 234,05 рублей х 1 % х 27 дней просрочки = 85 923 рублей 19 копеек.

При этом, суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что при расчете неустойки истцом в сумму страхового возмещения включены расходы, которые не покрываются страховым возмещением, а имеют иную природу, поскольку в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, к которым в настоящем случае относятся расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, расходы на проведение независимой технической экспертизы, расходы на нотариальное удостоверение документов и оплату услуг почтовой связи. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. 

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение сумм неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период и обстоятельства такого неисполнения, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, учитывая заявление со стороны ответчика об уменьшении неустойки, а также тот факт, что 03 августа 2017 года в добровольном порядке страховая компания перечислила на счет представителя истца сумму неустойку в размере 66 487 рублей 50 копеек, считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца неустойку в размере 2 000 рублей.

Как следует из положений ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом размера удовлетворенных исковых требования и согласно ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 05 июля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 2 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 28 ноября 2017 года