Дело № 1-46/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 июля 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Лопатиной С.В.,

частных обвинителей (потерпевших) К., Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савина С.В.,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по частному обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутымадминистративному наказанию за нанесение побоев, нанес побои потерпевшим К. и Б., не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. Штраф не уплачен.

<

дата> около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, сдавливал шею руками, наносил удары руками по лицу и телу К., причинив потерпевшей физическую боль.

Кроме того, 

<

дата> около 18 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Б. удар кулаком в область головы, отчего тот потерял сознание, причинив потерпевшему физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником; частные обвинители (потерпевшие), защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Каждое из преступленийсуд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку ФИО1, зная о том, что он привлечен к административной ответственности за причинение побоев, умышленно нанес побои К., Б., причинив потерпевшим физическую боль. 

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, он судим, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности,

<

данные изъяты>, из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Череповецкому району, следует, что ФИО1 ранее состоял на учете в ОМВД России по Череповецкому району, проживает совместно с бабушкой и отцом, не работает, не проявляет интереса к трудоустройству, живет на случайные заработки и пенсию бабушки, неоднократно от бабушки поступали жалобы на поведение в быту, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет отрицательные дружеские связи, дома часто злоупотребляет спиртными напитками и дебоширит, устраивает скандалы с пожилой бабушкой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, возраст подсудимого, его трудоспособность, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока суд не усматривает.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, при назначении наказания не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 

<

дата> годана основании ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору.

Наказание по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 

<

дата> суд полагает оставить на самостоятельное исполнение.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 05 (пяти) процентов заработка ежемесячно. 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 05 (пяти) процентов заработка ежемесячно. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 

<

дата> года, окончательно назначить ФИО1 с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

дата> года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 

<

дата> года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня постановления. 

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: 

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья С.В. Лопатина